Court ruling № 21443471, 14.02.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 5011-9/321-201214.02.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр дістріб'юшн компані"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Капітан"

про стягнення 5 262 722,13 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_1 (дов. б/н від 17.01.2011р.)

Від відповідачане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр дістріб'юшн компані" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан" (далі по тексту відповідач) про стягнення 5262722, 13 грн. заборгованості за поставлений товар згідно Договору №4911 від 01.06.2011р., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову в порядку ст. 66, 67 ГПК України, у відповідності до якої позивач просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти які знаходяться на банківських рахунках та майно в сумі 5262722, 13 (пять мільйонів двісті шістдесят дві тисячі сімсот двадцять дві ) гривні 13 коп., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітан», код ЄДРПОУ 32461798, місцезнаходження: 04213, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, буд. 42В, кв. 40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/321-2012, розгляд справи призначено на 14.02.2012 року.

В судове засідання 14.02.2012 року представник відповідача не зявився. Конверт з ухвалою суду від 10.01.2012р. на правлений відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві: 04213, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, буд. 42В, кв. 40. повернуто до суду поштою з поміткою: «організація вибула».

Представник позивача в судовому засіданні вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав, витяг з ЄДРПОУ на відповідача не надав.

Представником позивача надано усні пояснення по суті заяви про забезпечення позову, підтримано подану заяву.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що вона не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у звязку з необхідністю наданням позивачем доказів та письмових пояснень в обґрунтування наведених у заяві обставин.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконанням позивачем вимог ухвали суду щодо надання додаткових матеріалів та пояснень по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.02.2012 о 14:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); надати письмові пояснення щодо того, що відповідачем вчиняються дії (бездіяльність), що може призвести до неможливості чи утруднення виконання рішення суду (з наданням доказів на їх підтвердження).

3.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази погашення заборгованості на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко