Court ruling № 21442941, 13.02.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.12

№ 05-5- 22 / 775

Суддя Самсін Р.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання договору недійсним №4.94.-33/08-ДП2 від 16.07.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки № 4.94-33/08-ДП2 від 16.07.2008р..

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При поданні позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення № 94 від 30.01.2012р. на суму 1 073 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір згідно платіжного доручення № 94 від 30.01.2012р. сплачено позивачем не на рахунок призначений для справляння судового збору за розгляд справ Господарським судом, а отже вказане платіжне доручення свідчить про порушення встановленого порядку справляння судового збору.

Сплата судового збору за розгляд справ у Господарському суді міста Києва проводиться на інший рахунок державного бюджету (рахунок 31210206700001 одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, символ звітності банку 206), аніж вказано у платіжному дорученні долученому до позовної заяви.

Зазначена інформація є доступною для ознайомлення у приміщенні канцелярії Господарського суду міста Києва, вміщена як довідкова також і в системі «Ліга-закон»- «Довідники»- «Суди»- «Платіжні реквізити та контакти судів».

Враховуючи наведені положення, платіжне доручення № 94 від 30.01.2012р. свідчить про несплату судового збору у встановленому порядку за розгляд заявлених позивачем вимог.

Згідно пункту 4 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 61»повернути без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при пред’явленні оригіналу платіжного доручення № 94 від 30.01.2012р., повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 61»(09150, Київська обл., Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Чкалова 17, ідент. код 32456444) судовий збір в розмірі 1 073 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні).

Суддя Р.І. Самсін