Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 57/42210.02.12 За позовомОСОБА_1
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційно-будівельна група"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Києва"
3) Дочірнього підприємства "Дніпровський круг"
провизнання правочину недійсним
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача:не зявився
Від відповідача-1:не зявився
Від відповідача-2:ОСОБА_2. (Дов.)
Від відповідача-3:не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Кубік Валерій Сергійович звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційно-будівельна група", Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Києва" про визнання недійсним протоколу № 5 загальних зборів учасників ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія Києва" від 23.09.2011р. та договору купівлі-продажу частки у статутному фонді ДП "Дніпровський круг" від 26.09.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2011р. порушено провадження у справі № 57/422 та призначено справу до розгляду на 29.11.2011р.
В судовому засіданні 29.11.2011р. представником відповідача-2 надано відзив на позовну заяву згідно якого відповідач-2 проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що директор відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Києва" мав право самостійно укладати договір купівлі-продажу частки у статутному фонді ДП "Дніпровський круг" від 26.09.2011р. у відповідності до повноважень визначених Статутом відповідача-2.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2011р. розгляд справи №57/422 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 13.12.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2011р. залучено до участі у справі № 57/422 в якості відповідача-3 - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" (м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 2; ідентифікаційний код 30931888) та відкладено розгляд справи на 27.01.2011р.
В судовому засіданні 27.01.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 10.02.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 57/422 від 27.01.2012р. на підставі ст. 38 ГПК України зобов'язано відповідача-1 - ТОВ "Київська інвестиційно-будівельна група" та відповідача-2 - ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія Києва" надати суду оригінал договору купівлі-продажу (відступлення) частки (корпоративних прав) Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" від 26.09.2011 року, а також зобов'язано відповідача-2 - ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія Києва" надати суду оригінал протоколу № 5 загальних зборів учасників ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія Києва" від 23.09.2011 року.
10.02.2012р. в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-2, судом було встановлено, що справа № 57/422 відноситься до категорії складних, в звязку з чим підлягає колегіальному розгляду.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 57/422.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.В.Гулевець
The court decision No. 21442890, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 57/422. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: