Court ruling № 21442882, 09.02.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 10/58709.02.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»

про зобовязання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 3-Д від 18.01.2012р.);

ОСОБА_2. (довіреність № 4-Д від 24.01.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_3. (довіреність № 30-01-12 від 10.01.2012 р.);

ОСОБА_4. (довіреність № 19-01/12 від 10.01.2012р.).

В засіданні був присутній ОСОБА_5.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»(позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»(відповідач) з вимогами витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»нежиле (адміністративне) приміщення, яке складається з трьох блоків №№ 290, 390, 490 по 200 кв.м. кожний (загальна площа 600 кв.м.), розташованих на дев'ятому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, Лабораторний провулок, 1, та передати його Товариству з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД».

Окрім цього, позивачем до позовних матеріалів додано заяву про забезпечення позову № 254 від 23.12.2011р. в якій заявник просить суд:

- заборонити до набрання законної сили рішенням Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»(01133 м. Київ, пров. Лабораторний, 1, код ЄДРПОУ 23539546), співробітникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»та будь-яким іншим особам, окрім уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»(01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, код ЄДРПОУ 21647378), входити до нежилого (адміністративного) приміщення, яке складається з трьох блоків №№ 290, 390, 490 по 200 кв.м. кожний (загальна площа 600 кв.м.), розташованих на дев'ятому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, Лабораторний провулок, 1;

- заборонити до набрання законної сили рішенням Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»(01133 м. Київ, пров. Лабораторний, 1, код ЄДРПОУ 23539546), співробітникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»та будь-яким іншим особам, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»(01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, код ЄДРПОУ 21647378) та його уповноважених представників, розпоряджатися нежилим (адміністративним) приміщенням, яке складається з трьох блоків №№ 290, 390, 490 по 200 кв.м. кожний (загальна площа 600 кв.м.), розташованих на дев'ятому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, Лабораторний провулок, 1, у будь-який спосіб, в тому числі, але не обмежуючись нижчевикладеним:

-надавати нежиле (адміністративне) приміщення, яке складається з трьох блоків №№ 290, 390, 490 по 200 кв.м. кожний (загальна площа 600 кв.м.), розташованих на дев'ятому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, Лабораторний провулок, 1, у користування (оренду, найм) третім особам;

-вчиняти дії, які полягають у проведенні у зміні конструктивних елементів та зовнішнього оздоблення нежилого (адміністративного) приміщення, яке складається з трьох блоків №№ 290, 390, 490 по 200 кв.м. кожний (загальна площа 600 кв.м.), розташованих на дев'ятому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, Лабораторний провулок, 1;

-вчиняти будь-які інші дії по розпорядженню нежилим (адміністративним) приміщенням, яке складається з трьох блоків №№ 290, 390, 490 по 200 кв.м. кожний (загальна площа 600 кв.м.), розташованих на дев'ятому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, Лабораторний провулок, 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2011 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 30.01.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 року розгляд справи, у звязку з неявкою представників відповідача було відкладено до 07.02.2012 року.

07 лютого 2012 року в судовому засіданні оголошено перерву до 09 лютого 2012 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову № 254 від 23.12.2011р. заявник зазначив, що законних вимог позивача щодо звільнення належних йому нежилих приміщень, висловлених у листах ТОВ «Карбон ЛТД»на адресу ТОВ «Олімп-96»№ 131 від 21.07.2011р., № 133 від 25.07.2011р. та № 173 від 10.08.2011р. відповідач не виконав, нежилих приміщень не звільнив, що підтверджується актами від 15.08.2011р. та від 15.08.2011р. Таким чином, ТОВ «Олімп-96»без належних на те правових підстав користується належними ТОВ «Карбон ЛТД»на праві власності нежилими приміщеннями, чим грубо порушує законні права та інтереси позивача, а також встановлений правовий господарський порядок.

Окрім цього, позивач вказав, що відповідач під час судового розгляду справи має можливість розпоряджатися нежилими приміщеннями шляхом вчинення наступних дій:

-здача нежилих приміщень в оренду третім особам, які в силу ст. 27 ГПК України повинні бути залучені до участі у поточній справі як треті особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення з поточного спору очевидно вплине на їх права та обов'язки щодо відповідача;

-проведення незаконних перепланувань, ремонтів, пошкодження нежилих приміщень, внаслідок чого вартість нежилих приміщень значно зменшиться, що завдасть ще більших збитків законним правам та інтересам позивача. У звязку з чим, незаконне утримання ТОВ «Олімп-96»нежилих приміщень може значно утруднити виконання рішення господарського суду у справі.

З викладеними позивачем в заяві про забезпечення позову № 254 від 23.12.2011р. твердженнями відповідач не погоджувався та у своїх запереченнях № 84-02/12 від 08.02.2012р. просив суд залишити заяву про забезпечення позову ТОВ «Карбон ЛТД»без задоволення.

Розглянувши подану позивачем на розгляд заяву про забезпечення позову № 254 від 23.12.2011р. та позовні матеріали в цілому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. «Про деякі питання практики забезпечення позову»у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду обґрунтованих підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»в задоволенні заяви про забезпечення позову № 254 від 23.12.2011р. у справі № 10/587.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков