номер провадження справи 31/26/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.02.12 Справа № 5009/628/12
Суддя Хуторной В.М. розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «РІСТ»», м. Вільнянськ Запорізької області;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гармонія»», м. Запоріжжя;
про стягнення суми в розмірі 72720 грн., збитків в сумі 32690 грн. та додаткових збитків в сумі 74812,52 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 21 березня 2012 р. о 10 год. 30 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов’язати позивача надати суду копію накладної на закупівлю контакторів СН800,110 В виробництвом Транстехнологія, м. Дніпропетровськ та копію акту від 15.08.2011 р., що зазначені в п. 5, п. 7 додатку до позову. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.
Суддя Хуторной В.М.
The court decision No. 21442560, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/628/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: