Court ruling № 21442420, 08.02.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.02.12 р. Справа № 2/72пн

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Риженко Т.М., суддів Макарової Ю.В., Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Бондар В.В.,

розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „Чернігівський лікеро-горілчаний завод „Чернігівська горілка”, м.Чернігів (код ЄДРПОУ 31597869),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Національна горілчана компанія”, с. Степанки (код ЄДРПОУ 32718137)

до відповідача 2: Приватного підприємства „Баядера”, м.Горлівка (код ЄДРПОУ 13491057),

про припинення порушення прав на знаки для товарів та послуг „Хлібодар” згідно свідоцтв України № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р., та № 27802, 27818, 27803 від 15.10.2001р. шляхом вилучення у відповідача-1 та відповідача-2 алкогольної продукції „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар”, а також матеріалів, що використовуються для її виробництва, реалізації та пропонування до продажу, у яких використовуються позначення „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар”; зобовязання відповідача-1 та відповідача-2 усунути порушення прав позивача на знак для товарів та послуг „Хлібодар” за свідоцтвами № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р. та № 27802, 27818, 27803 від 15.10.2002р. шляхом усунення з горілки/горілки особливої: „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар” незаконного використання позначення „Хлібний Дар”, що схожий настільки зі знаком для товарів та послуг „Хлібодар”, що їх можна сплутати.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю, ОСОБА_2. за довіреністю,

від відповідача 1: ОСОБА_3. за довіреністю,

від відповідача 2: ОСОБА_4. за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Чернігівський лікеро-горілчаний завод „Чернігівська горілка”, м. Чернігів звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Національна горілчана компанія”, с. Степанки відповідача-2, Приватного підприємства „Баядера”, м. Горлівка про припинення порушення прав на знаки для товарів та послуг „Хлібодар” згідно свідоцтв України № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р., та № 27802, 27818, 27803 від 15.10.2001р. шляхом вилучення у відповідача-1 та відповідача-2 алкогольної продукції „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар”, а також матеріалів, що використовуються для її виробництва, реалізації та пропонування до продажу, у яких використовуються позначення „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар”; зобовязання відповідача-1 та відповідача-2 усунути порушення прав позивача на знак для товарів та послуг „Хлібодар” за свідоцтвами № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р. та № 27802, 27818, 27803 від 15.10.2002р. шляхом усунення з горілки/горілки особливої: „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар” незаконного використання позначення „Хлібний Дар”, що схожий настільки зі знаком для товарів та послуг „Хлібодар”, що їх можна сплутати.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.02.2012р. справу передано на повторний автоматичний розподіл за результатами якого для розгляду вищевказаної справи призначено: головуючий суддя Риженко Т.М., судді: Макарова Ю.В., Величко Н.В.

Через канцелярію суду 08.02.2012р. позивач надав письмові пояснення, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення доказів у справі. У судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про відкладення розгляду справи на 20 днів.

Через канцелярію суду 08.02.2012р. представники відповідача надали клопотання про залучення доказів до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження по цій справі до вирішення повязаної з нею іншої справи №6-13017ск11 за позовом Приватного підприємства «Баядера», Нечитайла Святослава Ігоровича до Міністерства освіти та науки України, Державного департаменту інтелектуальної власності, Закритого акціонерного товариства «Агросервіс 200», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілочний завод «Тетерів» про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів та послуг.

Господарський суд вважає клопотання відповідача щодо зупинення провадження по справі таким, що підлягає задоволенню, виходячи з припису ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №2/72пн за позовом Закритого акціонерного товариства „Чернігівський лікеро-горілчаний завод „Чернігівська горілка”, м.Чернігів,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Національна горілчана компанія”, с. Степанки, відповідача 2, Приватного підприємства „Баядера”, м.Горлівка, про припинення порушення прав на знаки для товарів та послуг „Хлібодар” згідно свідоцтв України № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р., та № 27802, 27818, 27803 від 15.10.2001р. шляхом вилучення у відповідача-1 та відповідача-2 алкогольної продукції „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар”, а також матеріалів, що використовуються для її виробництва, реалізації та пропонування до продажу, у яких використовуються позначення „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар”; зобовязання відповідача-1 та відповідача-2 усунути порушення прав позивача на знак для товарів та послуг „Хлібодар” за свідоцтвами № 52273 від 15.08.2005р., № 53368 від 15.09.2005р. та № 27802, 27818, 27803 від 15.10.2002р. шляхом усунення з горілки/горілки особливої: „Хлібний Дар” Озима”, „Хлібний Дар” Класична”, „Хлібний Дар” Пшенічна”, „Хлібний Дар” Українська”, „Хлібний Дар” Особова”, „Хлібний Дар” Відбірна”, „Хлібний Дар” Житня Люкс”, „Хлібний Дар” Ячмінна”, „Хлібний Дар” Златна”, „Хлібний Дар” Хлебный Дар” незаконного використання позначення „Хлібний Дар”, що схожий настільки зі знаком для товарів та послуг „Хлібодар”, що їх можна сплутати, до вирішення справи № 6-13-17ск11.

Зобовязати сторін повідомити про результати розгляду справи №6-13017ск11 протягом 3 календарних днів з моменту ухвалення відповідного процесуального документу.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Макарова Ю.В.

Суддя Величко Н.В.