Court ruling № 21442280, 17.02.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.02.12 р. № 5006/19/2-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Метмаш”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №36/КВ-08 від 24.09.2008р. на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії на суму 562 546,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Метмаш”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №36/КВ-08 від 24.09.2008р. на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії на суму 562 546,12 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

Відповідно до п.3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають бути докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір, підстави та порядок сплати судового збору визначаються Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011р. Підпунктом 1 п.10 зазначеного закону „Прикінцеві та перехідні положення” внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовну заяву №02.1-1955 від 10.02.2012р. ПАТ „Дельта Банк” передано до органу поштового зв’язку 10.02.2012р., вона має відповідати вимогам ст.ст.54-57 ГПК України в останній редакції закону.

Відповідно до підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Беручи до уваги вищевикладене та майновий характер позовних вимог ПАТ „Дельта Банк”, викладених в позовній заяві №02.1-1955 від 10.02.2012р., позивачем до позовної заяви мають бути додані докази сплати судового збору в сумі 11 250,92 грн.

Управлінням державного казначейства в Київському районі м.Донецька №03-50/159 від 30.01.2012р. доведено наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачуватиметься з 06.02.2012р. за позовами до господарського суду Донецької області: Отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області; Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 38034002; рахунок: 31217206783006; код бюджетної класифікації: 22030001; символ звітності банку: 206; призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) у госп. суд Дон. обл. (код ЄДРПОУ суду 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).

Надане позивачем платіжне доручення №35787681 від 04.10.2011р. підтверджує оплату ним державного мита в сумі 11 403,37 грн. та має відмінні від вищевикладених платіжні реквізити щодо отримувача грошових коштів та призначення платежу, тому зазначений документ не може розцінюватись судом як належний доказ виконання позивачем приписів п.3 ст.57 ГПК України.

За приписами п.4 ст.63 ГПК України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на суд обов’язок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому в ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням вищевикладеного, факт неподання належних, у розумінні процесуального права (ст.ст.34, 56 ГПК України), доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі зумовлює обов’язок господарського суду повернути позовну заяву. Водночас, чинним процесуальним законодавством не передбачено повноважень господарського суду визнати належним доказом сплати судового збору платіжні документи, реквізити яких не відповідають встановленим законом вимогам.

Крім того, як вбачається зі змісту абз.9 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», стягнення за результатами розгляду справи не сплаченої у встановленому порядку та розмірі суми судового збору можливо в разі виявлення підстав для повернення позовної заяви, передбачених п.п.2-6 ст.63 ГПК України, після прийняття позовної заяви до розгляду, тобто під час судового провадження у порушеній справі, а не на стадії подання позову, під час вирішення судом питання щодо його відповідності вимогам ст.ст.54-57 ГПК України.

Разом з цим, суд доводить до відома позивача, що набрання законної сили Законом України «Про судовий збір» не позбавляє ПАТ „Дельта Банк” можливості повернути сплачені при поданні позовної заяви №02.1-1419 від 21.10.2011р. судові витрати у зв’язку з тим, що позовна заява не розглядалась господарським судом, в порядку, встановленому ч.2 п.17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України № 15 від 22.04.1993р., а саме: шляхом звернення до господарського суду з відповідною заявою, до якої необхідно додати оригінали платіжних документів про сплату судових витрат, що підлягають поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.57, п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Метмаш”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №36/КВ-08 від 24.09.2008р. на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії на суму 562 546,12 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених позивачем недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява №02.1-1955 від 10.02.2012р. з доданими до неї документами, всього – на 46 арк., конверт.

Суддя Демідова П.В.