УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.12р.Справа № Б38/29/39-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Бекіної О.О.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1 - представник ТОВ НВП "Дніпробудкомплект" за довіреністю №03/02-12юр від 09.02.12р.
від боржника: ОСОБА_2 - представник керуючого санацією, довіреність від 13.01.12р.
за участю: ОСОБА_3 - представник РВ ФДМ України по Дніпропетровській області за довіреністю №216 від 15.11.11р.
розглянувши справу
за заявою управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до боржника державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 00292273)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії санації.
Ухвалою від 26.08.10р. господарський суд ввів процедуру санації, керуючим санацією призначив арбітражного керуючого Саричеву Н.В. та зобов'язав останнього у строк до 26.11.10р. подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів у строк до 31.12.10р. подати для затвердження плану санації до господарського суду.
28.09.11р. ухвалою господарського суду було продовжено строк подачі схвалений комітетом кредиторів план санації боржника до 30.12.11р.
23.12.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого санацією Саричевої Н.В. про продовження процедури санації у справі до 30.03.12р. Клопотання обґрунтоване тим, що, надіславши схвалений комітетом кредиторів план санації для погодження на адресу Фонду державного майна України (далі - Фонд), останній було повернуто на доопрацювання. Відтак, для доопрацювання плану санації і направлення його до Фонду державного майна України необхідний додатковий час.
10.02.12р. відбулися збори комітету кредиторів ДВП "Дніпронерудпром" на яких прийняті наступні рішення:
"1.Визнати недоцільним подальше вдосконалення плану санації ДВП "Дніпронерудпром", а також продовження процедури санації ДВП "Дніпронерудпром".
2. Звернутися голові комітету кредиторів до господарського суду Дніпропетровської області, в строк до 16.02.12р., з клопотанням про застосування до ДВП "Дніпронерудпром" ліквідаційної процедури.
3. Подати на розгляд до комісії з підготовки пропозицій Міністерства Юстиції України господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) кандидатуру ліквідатора ДВП "Дніпронерудпром" арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 08.12.10р."
13.02.12р. ТОВ "Сомніум-Черкаси", в особі директора кредитора голови комітету кредиторів у даній справі Зубюка І.В., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури по справі №Б38/29/38-08 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 08.12.2010 р.).
Згідно із положеннями ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у випадках, передбачених цим Законом, приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств та підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять пять відсотків, щодо яких порушено справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання комітету кредиторів у судовому засіданні та зобовязати Головне управління юстиції у Дніпропетровській області запропонувати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром".
Згідно з ч.4 ст.53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк процедури санації державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м.Дніпропетровськ до 28.02.12р.
2. Відкласти розгляд справи та призначити розгляд клопотання комітету кредиторів боржника про визнання державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м.Дніпропетровськ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у судовому засіданні на 28.02.12р. о 14:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3.Зобовязати Головне управління юстиції у Дніпропетровській області надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром".
Явка в судове засідання керуючого санацією, представників боржника та комітету кредиторів обовязкова.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 21442038, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. б38/29/39-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: