Court ruling № 21441992, 16.02.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа № 5004/2430/11 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфарм"

про роз'яснення рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве"

до Камінь-Каширської центральної районної лікарні

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньфарм"

про скасування рішення конкурсної комісії та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від заявника, третьої особи в справі : Шайко В.П. - директор, ОСОБА_1. - за дов. від 14.02.2012р.

від відповідача : ОСОБА_2. - за до. №1079 від 09.01.2011р.

від позивача: не прибув

встановив. третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волньфарм" звернулась до господарького суду з заявою про роз'яснення порядку виконання рішення господарського суду Волинської області від 31.01.2012р. у даній справі яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве" задоволено. Скасовано рішення конкурсної комісії Камінь-Каширської ЦРЛ, викладене у Протоколі засідання від 07.11.2011 року, щодо визнання конкурсу таким що не відбувся. Зобов'язано конкурсну комісію вирішити питання про допуск до участі у конкурсі претендентів, відповідно до повноти й відповідності законодавству поданих ними на засідання конкурсної комісії від 07.11.11 року, документів та визначити переможця конкурсу на право оренди не житлового приміщення, розташованого в фойє на першому поверсі поліклініки Камінь- Каширської ЦРЛ площею 19,0 м. кв., для облаштування аптечного пункту.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя роз'яснює зміст рішення та більш точно його тлумачить якщо воно для сторін є незрозумілим.

Між тим, заявник ні в тексті поданої заяви , ні представник в судовому засіданні не навели мотивів про те, в чому длня нього текст рішенн є незрозулілим.

Водночас, фактично заявник звертається до суду про роз'яснення порядку виконання рішення, яке не набрало законної сили.

Зазначені обставини виключають можливість розгляду по суті заяви ТзОВ "Волиньфарм" в порядку ст.89 ГПК України.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1.В задоволенні заяви третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфарм" про роз'яснення прядку виконання рішення господарського суду від 31.01.2012р. відмовити.

Суддя В. М. Дем`як