Court ruling № 21441980, 14.02.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 5004/2549/11 за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, м.Луцьк

до відповідача Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "Любомльводоканал", м.Любомль

про стягнення 47 904,55 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність №1 від 04.01.12р.

ОСОБА_2 довіреність №2 від 23.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3. - довіреність від 03.01.2012р.

Зламанюк В.М. - директор.

В судовому засіданні взяв участь старший помічник прокурора Скучинський Л.Є.

СУТЬ СПОРУ: Волинський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області звернувся до суду з позовом до Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "Любомльводоканал" про стягнення 47 904,55 грн. збитків.

Ухвалою суду від 25.01.2012р. розгляд справи відкладено на 14.02.2012р. на 11 год. 00 хв.

Прокурор, позивач в запереченні на відзив від 13.02.2012р., в поясненнях від 14.02.2012р., в судовому засіданні позов підтримали, зазначили, що за період з 21.04.2010р. по 26.10.2010р. відповідачем було скинуто 1545 куб.м. стічних вод, згідно наданої довідки від 28.07.2011р. з фактичною середньою концентрацією забруднюючої речовини: 64,200 мг/куб.м. ХСК при величині затвердженої допустимої концентрації 31,920 мг/куб.м.; 0,568 мг/куб. дм заліза загального при величині затвердженої допустимої концентрації 0,145 мг/куб. дм; 12,263 мг/куб. дм нітратів при величині затвердженої допустимої концентрації 9,100 мг/куб. дм. Гранично допустимий скид (ГДС) розроблений для відповідача та затверджений Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у 2002 році і продовжений до 01.07.2010р. Новий ГДС затверджений 29.07.210р. на строк до 31.12.2013р. Відповідач допустив перевищення встановлених концентрацій по ХСК, залізу та нітритам 21.04.2010р., 17.07.2010р. та 26.10.2010р. та підтверджується результатами лабораторних досліджень проведених інструментально-лабораторного контролю Інспекції. В паспорті відповідача вказано, що вміст забруднюючих речовин в контрольному створі в 2006-2008 роках збільшився, що є наслідком незадовільної роботи очисних споруд відповідача, які негативно впливають на р.Гапа. Незадовільний технічний стан очисних споруд був зафіксований в актах перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 23.04.2009р. та 9.02.2011р.

Відповідач в судовому засіданні, у відзиві від 18.01.2012р. позов заперечив.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі. Просить розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

З метою обєктивного вирішення спору, зясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2 - 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.Відкласти розгляд справи на 28.02.2012р. на 11 год. 00хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

4. Прокурору, позивачу представити додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог з врахуванням заперечень відповідача.

5.Відповідачу представити пояснення щодо реорганізації; копію статуту; звіт за 4 кв. 2010р. по формі 2ТП Водгосп.

6. Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв