Court ruling № 21441968, 20.02.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
20.02.2012
Case No.
7/60-б
Document №
21441968
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № №7/60-Б за заявою державної податкової інспекції у Горохівському районі, м. Горохів

до приватного підприємства «Торгівельна мережа Азимут», с. Жабче Горохівського р-ну

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

ВСТАНОВИВ: постановою господарського суду Волинської області від 10.06.2010р. визнано банкрутом приватне підприємство «Торгівельна мережа Азимут»та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольчука Юрія Миколайовича (ОСОБА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 17.03.2010 року НОМЕР_1).

Нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено повноваження ліквідатора та покладено ряд обовязків.

Так відповідно до вимог ст. 1 Закону ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно частин 1, 2 статті 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З моменту призначення арбітражного керуючого Корольчука Ю.М. ліквідатором підприємства (понад півтора року), ліквідатором в порушення вимог ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконувались покладені на нього права та обовязки, що в свою чергу призвело до затягування ліквідаційної процедури та порушення майнових прав кредиторів підприємства.

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на адресу суду від ліквідатора не надходило.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора

Дослідивши матеріали справи та враховую те, що з моменту відкриття ліквідаційної процедури (постанова суду від 10.06.2010р.) ліквідатором банкрута не вжито усіх визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів ліквідаційної процедури, при цьому ліквідатором ігнорувались вимоги суду (ухвала суду від 12.09.2011р., окремі ухвали від 11.07.2011р., 23.01.2012р. ), не вживались заходи спрямовані на продовження строку ліквідаційної процедури,суд вважає за необхідне усунути ліквідатора Корольчука Ю.М. від виконання ним обовязків.

Згідно з ч. 9 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

На вимогу господарського суду Сектором з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області листом від 02.02.2012р. за №06-5/36 запропоновано для призначення ліквідатором банкрута кандидатури арбітражних керуючих: Михайловського С.В., Пурія Р.П.

Ліквідатор призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Суд розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, які запропоновані Сектором з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, вважає за необхідне призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Михайловського С.В.

При цьому господарським судом при виборі кандидатури ліквідатора враховано відсутність державної частки в майні боржника, а також враховано освіту, досвід та показники роботи арбітражного керуючого Михайловського С.В. у попередніх справах.

Керуючись ст.ст. 31, 22, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Усунути арбітражного керуючого Корольчука Юрія Миколайовича (ОСОБА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 17.03.2010 року НОМЕР_1) від виконання обов'язків ліквідатора у справі №7/60-Б про банкрутство ПП «Торгівельна мережа Азимут».

2. Ліквідатором ПП «Торгівельна мережа Азимут»(с. Жабче Горохівського р-ну, код ЄДРПОУ 35684242.) призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 15.01.2009р).

3. Арбітражному керуючому Корольчуку Юрію Миколайовичу у двотижневий термін з дня винесення ухвали суду, передати ліквідатору Михайловському Сергію Володимировичу отримані в ході ліквідаційної процедури документи, печатки, штампи, товарно-матеріальні цінності, тощо ПП «Торгівельна мережа Азимут»-.

4. Ліквідатору ПП «Торгівельна мережа Азимут»- Михайловському Сергію Володимировичу у відповідності до вимог Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора.

Суддя М. С. Шум

Часті запитання

Який тип судового документу № 21441968 ?

Документ № 21441968 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21441968 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21441968 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21441968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21441968, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 21441968, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 21441968 refers to case No. 7/60-б

This decision relates to case No. 7/60-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21441967
Next document : 21441970