Court ruling № 21441843, 17.02.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"17" лютого 2012 р.

Справа № 5019/1590/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року у справі № 5019/1590/11 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" про внесення змін до договору, -

Встановив:

Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - одного розміру мінімальної заробітної плати, що становить 658,70 грн.

13 грудня 2011 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі заявлено позов про внесення змін до договору купівлі-продаж від 5 вересня 2007 року, що свідчить про немайновий характер позовних вимог.

Рішенням господарського суду Рівненської області 20 вересня 2011 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року, в задоволені позову відмовлено.

Оскаржувані судові рішення скаржник просить скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Таким чином, скаржник мав сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 658, 70 грн.

Відповідних доказів до касаційної скарги скаржником не додано.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року у справі № 5019/1590/11 повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області.

Судді Остапенко М.І.

Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.