Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/6535/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Акціонерного товариства "А.М.Б."
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року
у справі№5023/6535/11 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської обласної ради
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології",
2)Акціонерного товариства "А.М.Б."
третя особаПриватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4
провизнання договорів неукладеними та повернення майна
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Акціонерного товариства "А.М.Б." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства "А.М.Б." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року у справі №5023/6535/11 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.03.2012 року об 1100 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, в залі судових засідань №328.
ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
The court decision No. 21441807, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/6535/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: