Court ruling № 21440, 23.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

23.06.06 Справа № 6/240.

Суддя Василенко Т.А. розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в

особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Луганської філії, м. Луганськ

про стягнення 3 344 грн. 65 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Хмеленко В.С., дов. № 229 від 15.03.06.,

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 344 грн. 65 коп. вартості недоврахованої електроенергії.

Відповідач надав до суду платіжне доручення № 1323 від 14.06.2006. за яким сплатив вартість недорахованої електричної енергії у сумі 3 344 грн. 65 коп.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача суд прийшов до наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” /позивачем/ та Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»укладений договір № 58 від 01.04.2002. на користування електричною енергією.

22.11.2005., при проведенні планової технічної перевірки працівниками позивача на об’єктах, які знаходяться у відповідача на балансі, а саме –АТС №5, розташованої у м. Рубіжне, були виявлені порушення п.4.9. Правил користування електричною енергією ( далі –Правила), а саме: у ланцюжку розрахункового приладу обліку не працював трансформатор току по фазі В, про що був складений акт порушення № 200439 від 22.11.2005. у присутності представника споживача.

Відповідно до п.7.30 Правил, позивачем зроблено розрахунок суми недоврахованої електроенергії згідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 05.12.2001 № 1197 ( далі –Методика) , яка складає 3 344 грн. 65 коп. та виписаний окремий рахунок на цю суму, який відповідач отримав та не розрахувався до наступного часу, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму 3 344 грн. 65 коп. на свою користь.

Відповідач позовні вимоги оплатив повністю.

Оскільки на час розгляду справи позовна сума перерахована відповідачем повністю згідно платіжного доручення № 1323 від 14.06.2006., тобто після звернення заявника з позовом до суду (01.06.2006.) та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1 код 01182820, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, код 26204071, п\р 26009556953831 в Лисичанському відділенні Луганської філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Лисичанськ, МФО 304018, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ

Суддя Т.А.Василенко