ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"17" лютого 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012
Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", с.м.т. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Овско Агро", м. Каховка Херсонської області
про стягнення 211971 грн. 95 коп.
в с т а н о в и в:
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 ГПК України виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 06 лютого 2012 року існують наступні реквізити для сплати судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Херсонської області: р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області.
Додане до позовної заяви платіжне доручення №508 від 09.02.2012 року про сплату 4239,44 грн. за іншими реквізитами не може бути доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: 105 аркушів, в т.ч. платіжне доручення №508 від 09.02.2012 р.
Суддя Л.І. Александрова
The court decision No. 21439487, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: