Decision № 21439464, 09.02.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2012 р.Справа № 4/103/5022-1756/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська компанія "Пріор", вул. Гайова, 64, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль

про стягнення 7 247 грн. 61 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1. (довіреність№ б/н від 22.12.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільська компанія "Пріор" вул. Гайова, 64, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль про стягнення 7 247 грн. 61 коп., з яких: 7 094 грн. 31 коп. заборгованості, 7 грн. 09 коп. інфляційних, 122 грн. 78 коп. пені та 23 грн. 43 коп. три проценти річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.12.2011р. порушено провадження у справі № 4/103/5022-1756/2011 та призначено її до розгляду на 26.01.2012р.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 09.02.2012р. для надання можливості: позивачу - подати відомості щодо дати зміни місцезнаходження відповідача; відповідачу - прийняти участь у її розгляді та подати обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 09.02.2012р., позовні вимоги підтримав та подав копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 27.01.2012р. за адресою: вул. Панаса Мирного, буд. 16/13 А, м. Київ, при цьому зміна місцезнаходження ТзОВ "Орвіс" зареєстрована 27.12.2011р., оскільки справа прийнята господарським судом Тернопільської області до свого провадження 23.12.2011р., відповідно до ухвали про порушення провадження у справі, тобто до зміни відповідачем місцезнаходження, тому розглядається судом по суті, як така що прийнята до провадження з дотриманням правил підсудності у відповідності до ч. 3 ст. 17 ГПК України.

Відповідач відзив на позов суду не представив, участь повноважного представника в судових засіданнях не забезпечив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 23.12.2011р., відповідачем - ТзОВ "Орвіс" отримана 28.12.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н від 26.12.2011р., а ухвала від 26.01.2012р. повернута відправнику (господарському суду) по причині: “за відмовою від одержання, за закінченням терміну зберігання”.

За таких обставин, враховуючи, що явка сторін не визнавалася обовязковою, а брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, суд розглядає справу без участі відповідача, за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 04.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільська компанія "Пріор" (надалі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орвіс" (надалі - Покупець) укладено договір № 48, згідно з умовами якого Продавець зобов'язався постачати товар Покупцю, а Покупець зобов'язався приймати замовлений товар та оплачувати в терміни та на умовах даного договору (п. 1.1.);

- оплата товару здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару (п. 4.1.).

На виконання умов зазначеного договору, Продавець згідно накладних: № 0909-0070 від 09.09.2011р. на суму 863 грн. 20 коп., № 1309-0070 від 13.09.2011р. на суму 399 грн. 44 коп., № 1409-0050 від 14.09.2011р. на суму 236 грн. 40 коп., № 1509-0007 від 15.09.2011р. на суму 294 грн. 30 коп., № 1509-0026 від 15.09.2011р. на суму 232 грн. 06 коп., № 1509-0032 від 15.09.2011р. на суму 231 грн. 40 коп., № 1609-0033 від 16.09.2011р. на суму 321 грн. 43 коп., № 1609-0028 від 16.09.2011р. на суму 304 грн. 24 коп., № 1609-0024 від 16.09.2011р. на суму 716 грн. 08 коп., № 2409-0020 від 24.09.2011р. на суму 868 грн. 06 коп., № 1110-0007 від 11.10.2011р. на суму 593 грн. 44 коп., № 1110-0010 від 11.10.2011р. на суму 440 грн. 10 коп., № 1110-0021 від 11.10.2011р. на суму 97 грн. 44 коп., № 1110-0132 від 11.10.2011р. на суму 539 грн. 92 коп., № 1110-0171 від 11.10.2011р. на суму 435 грн. 89 коп., № 1110-0204 від 11.10.2011р. на суму 355 грн. 25 коп., № 1210-0003 від 12.10.2011р. на суму 442 грн. 84 коп. поставив, а Покупець отримав товар на загальну суму 7 371 грн. 49 коп. (факт одержання засвідчується підписом уповноваженого представника на накладних та відтиском круглої печатки ТзОВ "Орвіс").

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як свідчать подані позивачем докази, а також акт звірки взаєморозрахунків від 25.11.2011р., підписаний сторонами та скріплений відтисками їх круглих печаток, відповідач обовязку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 22.12.2011р. (дата звернення до суду) в розмірі 7 094 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 4.3. договору № 48 від 04.01.2011р. у вигляді сплати пені в розмірі 0, 05 % від вартості отриманого, але не оплаченого Покупцем Товару за кожен день протермінування, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ, що згідно розрахунку позивача, здійсненого за період з 25.10.2011р. по 20.12.2011р. (по кожній накладній окремо) становить 122 грн. 78 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:

- відповідно до розрахунку позивача розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобовязання за листопад 2011р. становить 7 грн. 09 коп., а три проценти річних від простроченої суми за період з 25.10.2011р. по 20.12.2011р. (по кожній накладній окремо) становить 23 грн. 43 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, більше того, вона визнана відповідачем шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунків від 25.11.2011р., а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. Панаса Мирного, буд. 16/13 А, м. Київ 7 094 грн. 31 коп. заборгованості, 7 грн. 09 коп. інфляційних, 122 грн. 78 коп. пені та 23 грн. 43 коп. три проценти річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. Панаса Мирного, буд. 16/13 А, м. Київ, ідент. код 31490840:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська компанія "Пріор", вул. Гайова, 64, м. Тернопіль, ідент. код 14032972 7 094 (сім тисяч девяносто чотири) грн. 31 коп. заборгованості, 7 (сім) грн. 09 коп. інфляційних, 122 (сто двадцять дві) грн. 78 коп. пені, 23 (двадцять три) грн. 43 коп. три проценти річних, 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 17.02.2012р.