ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
20.02.12 Справа№ 5015/499/12
Суддя Рим Т.Я.
За позовом:
закритого акціонерного товариства "Опрема-Львів ПС", м.Новояворівськ,
до відповідача:
товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія", м. Київ,
про:
визнання права власності.
Суддя Т. Рим
Представники сторін не викликалися.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2012 р. справу №62/203 за позовом закритого акціонерного товариства "Опрема-Львів ПС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" про визнання права власності, передано за підсудністю до господарського суду Львівської області.
Проте судом виявлено, що в ухвалі від 13.02.2012 р. про порушення провадження у справі допущено описку у резолютивній частині ухвали. Так, було помилково зазначено, що судом призначено справу до судового розгляду на 28.03.2012 року на 10 год.20 хв. Проте правильною датою розгляду справи є 28.02.2012 року, 10 год.20 хв.
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. У зв’язку з наведеним суд за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 13.02.2012 р. №5015/499/12, зазначивши дату судового розгляду справи 28.02.2012 року, 10 год.20 хв.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 21439413, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/499/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: