Court ruling № 21438460, 17.02.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2012 р.

№ 5017/2012/305

Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вхідним №691/2012

за позовом: Приватного підприємства „СТОРМ-57”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІВ-ІНВЕСТ ЛТД”

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012р. Приватне підприємство „СТОРМ-57” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІВ-ІНВЕСТ ЛТД” про розірвання договору купівлі-продажу не житлової будівлі кафе-бару „Стерео”, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, „Аркадія” пляж, загальною площею 756,2 кв. м, укладеного 17.05.2011р. та повернення зазначеної не житлової будівлі позивачу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 2 статті 55 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції №89-101F/1 від 15.02.2012р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073,00 грн., тобто в частині позовних вимог немайнового характеру –розірвання договору. Докази сплати судового збору за подання позовної заяви в частині вимог майнового характеру, а саме про повернення майна, позивачем не надані.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Приватного підприємства „СТОРМ-57” повернути позивачу без розгляду.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1073,00грн., сплачена до державного бюджету України згідно квитанції №89-101F/1 від 15.02.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI підлягає поверненню позивачу Приватному підприємству „СТОРМ-57”, у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства „СТОРМ-57” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІВ-ІНВЕСТ ЛТД” про розірвання договору купівлі-продажу не житлової будівлі кафе-бару „Стерео”, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, „Аркадія” пляж, загальною площею 756,2 кв. м, укладеного 17.05.2011р. та повернення зазначеної нежитлової будівлі позивачу повернути без розгляду.

2. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI повернути з державного бюджету України Приватному підприємству „СТОРМ-57” ( 65045, м. Одеса, вул. Катерининська, 25, код ЄДРПОУ 33721271 ) судовий збір в сумі 1703,00 / одна тисяча сімсот три / грн., сплачений згідно квитанції №89-101F/1 від 15.02.2012р.

Додаток позивачу: позовні матеріали на 37 аркушах.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її прийняття.

Суддя Брагіна Я.В.