ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.02.12
Справа №5021/228/12.
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Прокурора Білопільського району Сумської області в
інтересах держави в особі позивача:
Українського державного фонду підтримки фермерських
господарств в особі Сумського відділення, м. Суми,
до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного
управління юстиції, м. Білопілля Сумської області,
2. Фермерського господарства «Ілот», м. Білопілля Сумської
області,
про звільнення заставленого майна з-під арешту,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.2012 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.
Зобов’язати відповідачів, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвалу направити сторонам, прокурору.
Суддя Лущик М.С.
The court decision No. 21437613, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5021/228/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: