Court ruling № 21437243, 13.02.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.02.2012
Case No.
23/5009/4882/11
Document №
21437243
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.02.12 Справа № 23/5009/4882/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника кредитора –Жовтоножко Д.Ф., старший державний податковий інспектор, довіреність № 6840/10/10 від 09.12.2011 р.

ліквідатор (арбітражний керуючий Пянтковський В.А.): не з’явився;

у судовому засіданні присутній представник УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 23/5009/4882/11

за заявою кредитора –Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, ідент. код юридичної особи 20523131)

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкул-Технолоджі-Україна»(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1, ідент. код юридичної особи 34718689)

про визнання банкрутом,

ліквідатор –арбітражний керуючий Пянтковський В.А.,

за скаргою УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Пянтковського В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.08.2011 р. у справі № 23/5009/4882/11 визнано банкрутом ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пянтковського В.А., зобов’язано ліквідатора повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зобов’язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 01.12.2011 р.

16.01.2012 р. від УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя подано скаргу на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Пянтковського В.А.

Для розгляду скарги призначено судове засідання на 30.01.2012 року.

У судовому засіданні 30.01.2012 р. представник УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя підтримала доводи, викладені в скарзі.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Пянтковський В.А. вимоги ухвали суду від 17.01.2012 р. та від 30.01.2012 р. без поважних причин не з’явився. Про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

13.02.2012 р. ліквідатором подано клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури у зв’язку тим, що ним проводяться заходи щодо розшуку майна банкрута та на даний час процедура ліквідації не закінчена.

Оскільки строк ліквідаційної процедури, визначений у ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не сплинув, отже підстави для продовження строків ліквідаційної процедури відстуні.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна»здійснюється за статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливу процедуру банкрутства відсутнього боржника.

Приписами названої статті Закону встановлено спеціальний порядок виявлення та встановлення вимог кредиторів. Вказані вимоги пред’являються ліквідатору в місячний строк з дня одержання повідомлення про визнання відсутнього боржника банкрутом. Вимоги кредиторів розглядаються ліквідатором та включаються до реєстру вимог кредиторів.

Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя направлено на адресу ліквідатора заяву з вимогами до боржника на суму 5709,82 грн., втім станом на 10.01.12 ліквідатором не повідомлено кредитора про визнання його вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів банкрута а ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна». За наслідком розгляду заявлених до боржника вимог ліквідатор повністю або часткового визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомляє заявників.

З огляду на ці обставини, суд зобов’язує ліквідатора - арбітражного керуючого Пянтковського В.А. повідомити УПФУ в Заводському районі про результати розгляду його вимог.

Також суд повторно звертає увагу ліквідатора у справі ПянтковськогоВ.А. на те, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, ст. 31 Закону, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу, а також ініціювання питання про анулювання ліцензії арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати ліквідатора –арбітражного керуючого Пянтковського В.А. повідомити Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про результати розгляду його вимог.

2. Зобов’язати ліквідатора –арбітражного керуючого Пянтковського В.А. надати суду дані про включення в реєстр вимог кредиторів кредиторських вимог УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя; у разі здійснення всіх необхідних дій у ліквідаційній процедури надати звіт ліквідатора.

3. Попередити сторін та учасників процесу, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя.

Суддя Т.М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21437243 ?

Документ № 21437243 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21437243 ?

Дата ухвалення - 13.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21437243 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21437243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21437243, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 21437243, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 21437243 refers to case No. 23/5009/4882/11

This decision relates to case No. 23/5009/4882/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21437242
Next document : 21437244