Court ruling № 21436504, 15.02.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

15.02.2012Справа №5002-26/4630-2011 За позовом Кримського республіканського підприємства «Житлово комунальне підприємство «Побутфон», м. Сімферополь

до відповідачів:

1) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь

2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

про стягнення 36322,29грн та звільнення самовільно зайнятих приміщень.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи - Фонду майна АРК про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати та комунальним платежам з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4162,07 грн та 3% річних від суми боргу у розмірі 25405,73грн; про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати та комунальним платежам з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1385,09 грн та 3% річних від суми боргу у розмірі 5369,40 грн; про зобовязання відповідачів звільнити нежитлові приміщення площею 107,0 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та передати їх Кримському республіканському підприємству «Житлово комунальне підприємство «Побутфон». Крім того, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням господарського суду АР Крим від 05.01.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Житлово комунального підприємства «Побутфон» заборгованість по орендній платі в розмірі 1306,55 грн, заборгованість по комунальним витратам в розмірі 2234,15 грн, індекс інфляції в розмірі 621,37 грн, 3% річних в розмірі 254,05грн, 27,34 грн державного мита, 35,24 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Житлово комунального підприємства «Побутфон» заборгованість по орендній платі в розмірі 1731,64 грн, заборгованість по комунальним витратам в розмірі 2823,75 грн, індекс інфляції в розмірі 99,10 грн, 3% річних в розмірі 53,69 грн, 127,63 грн державного мита, 164,50 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Зобовязано Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 та Фізичну особу підприємця Кучину Олену Миколаївну звільнити нежилі приміщення площею 107кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та передати їх Житлово комунальному підприємству «Побутфон». В іншій частині позовних вимог відмовлено. Повернуто Житлово комунальному підприємству «Побутфон» (Україна, 95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кримський партизан, 5, ЄДРПОУ 23891777) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 172,50 грн.

Однак, при надрукуванні п. 3 резолютивної частини рішення помилково були взяті відомості з розрахунку позивача які стосуються нарахованих оренди та експлуатаційних витрат стосовно Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (а.с.98), а саме, були взяті значення з наступних колонок: нараховано оренди в сумі 1731,64 грн та нарахованих експлуатаційних витрат у сумі 2823,75 грн, тоді як суд при винесенні рішення виходив з дійсної заборгованості відповідача у сумі 1285,98 грн.

Разом з цим, суд також перераховує суми державного мита які невірно були розраховані врахувавши невірні показники.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевказану обставину, суд вважає за необхідне виправити допущені арифметичні помилки в резолютивній частині рішення господарського суду АР Крим від 05.02.2011 року, виклавши вірно п.3 резолютивної частини.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

Не зачіпаючи суті, виправити допущені арифметичні помилки в п. 3 резолютивній частині рішення господарського суду АР Крим від 05.02.2012 року по справі №5002-26/4630-2011, виклавши пункт 3 у наступній редакції: «3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Житлово комунального підприємства «Побутфон» заборгованість по орендній платі та заборгованість по комунальним витратам в розмірі 1285,98 грн, індекс інфляції в розмірі 99,10 грн, 3% річних в розмірі 53,69 грн, 114,11 грн державного мита, 50,27 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.