Decision № 21436484, 16.02.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2012Справа №5002-4/5367-2011 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (01015, Україна, м. Київ, вул. Цитадельна, 7)

До відповідача Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський» Міністерства Оборони України (в/ч А1427) (98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Амет-хана-Султана, 31)

про стягнення 87984,00 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 12.10.2011 р. у справі.

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м. Київ, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський» Міністерства Оборони України (в/ч А1427), м. Алупка, про стягнення заборгованості у розмірі 87984,00 грн. за виконані підрядні роботи. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» та Центром медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський» Міністерства Оборони України (в/ч А1427) був укладений договір на виконання підрядних робіт, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобовязується виконати поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення будівель санаторія. Загальна сума договору склала 87984,00 грн. На виконання умов договору позивач своєчасно та у повному обсязі виконав поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення будівель санаторія по вул. Амет-хана-Султана, 31-а м. Алупка АР Крим. Проте, відповідачем були порушені його зобовязання щодо оплати отриманих послуг, що призвело до виникнення заборгованості та стало підставою для звернення до суду із позовною заявою.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 21.12.2011 р., 20.01.2012 та 06.02.2012 р., а також відмітка про вручення поштового відправлення від 11.01.2012 р.).

Справу розглянуто за матеріалами, наявними у справі відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (виконавець) та Алупкінським центральним військовим клінічним санаторієм Міністерства оборони України (військова частина А1427) (замовник) був укладений договір, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник бере на себе виконання робіт «Поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення будівель санаторія»

Згідно п. 1.2 договору результатом виконаних послуг є підписані з обох сторін акти виконаних послуг.

У п. 3.1 договору сторони передбачили, що замовник сплачує виконавцю суму, яку буде обумовлено у актах виконаних робіт. Оплата здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних послуг в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця (п.3.2 договору).

У п. 2.1 договору сторони визначили, що загальна сума договору складає 87984,00 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 14664,00 грн.

П. 4.2.6 договору встановлений обовязок замовника своєчасно прийняти та оплатити надані послуги.

П. 9.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2011 р., а в частині взаєморозрахунків до їх повного виконання.

Обєм підрядних робіт та їх вартість були узгоджені сторонами також шляхом підписання дефектного акту, договірної ціни та зведеного кошторисного розрахунку вартості підрядних робіт (а.с. 26-33).

На виконання умов договору позивач здійснив поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення будівель санаторію по вул. Ахмет-хана Султана, 31 в АР Крим, а замовник прийняв їх за актом приймання виконаних будівельних робіт. Зазначений акт підписаний представником позивача та представником замовника та скріплений їх печатками. Зауваження відповідача стосовно обєму виконаних робіт та їх якості відсутні (а.с. 14-23). Згідно довідки від 15.11.2010 р. вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2010 р. становить 87984,00 грн. (а.с. 24-25). На день розгляду справи ніяких заперечень відповідача проти цих фактів не надходило.

Таким чином, відповідач, прийнявши виконані позивачем роботи, прийняв на себе зобовязання щодо здійснення оплати їх вартості, однак дані зобовязання відповідачем виконані не були. Доказів погашення боргу суду не надано.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за договором від 03.11.2010 р. у розмірі 87984,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 16.02.2012р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписаний та оформлений 17.02.2012 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м. Київ, до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський» Міністерства Оборони України (в/ч А1427), м. Алупка, про стягнення заборгованості у розмірі 87984,00 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський» Міністерства Оборони України (в/ч А1427), (98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Амет-хана Султана, 31, код ЄДРПОУ 08396546, р/р не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», (01015, Україна, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, р/р 26004297378 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 37100186) 87984,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи за договором від 03.11.2010 р.

3. Стягнути з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський» Міністерства Оборони України (в/ч А1427), (98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Амет-хана Султана, 31, код ЄДРПОУ 08396546, р/р не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», (01015, Україна, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, р/р 26004297378 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 37100186) 1759,68 грн. витрат зі сплати судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБєлоглазова І.К.