Court ruling № 21436063, 02.02.2012, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.02.2012
Case No.
40/5005/12799/2011
Document №
21436063
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

51352/5-2/14-12 40/5005/12799/2011 договір підряду

02.02.2012 року Справа № 40/5005/12799/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011року у справі №40/5005/12799/2011

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго", м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-контакт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 36 938 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року публічне акціонерне товариство "Дніпроенерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-контакт" на свою користь 36 938 грн. 40 коп. та понесених судових витрат по справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011 року у справі №40/5005/12799/2011 (суддя Красота О.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011 року у справі №40/5005/12799/2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" задовольнити.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011року №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленому вказаним законом.

Відповідно п.1 ст.4 Закону Україну «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. На момент повторного звернення позивача з апеляційною скаргою до суду ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012рік»від 22.12.2011 року за №4282-VI встановлений розмір мінімальної заробітної плати у 1073грн.

Згідно п.п.2.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Отже, ставка судового збору в даному випадку повинна обчислюватись наступним чином: 2 відсотки ціни позову (36 938 грн. 40 коп. * 2% = 738 грн. 77 коп.), але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609 грн. 50 коп. ) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380грн.); тобто має становити 804 грн. 75 коп.

Крім того, у призначенні платежу платіжного документу платник судового збору повинен вказати, в тому числі, пункт в таблиці ставок судового збору, за якими визначено його розмір.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 року №651 "Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби" та наказу Міністерства фінансів України від 12.10.2011 року №1280 "Про затвердження положень про територіальні органи Державної казначейської служби України", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.10.2011 року за № 1236/19974 створено управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області та з 23.12.2011 року почали діяти наступні реквізити вищезазначеного управління:

отримувач: управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області;

код з ЄДРПОУ : 37989274

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровська;

код банку отримувача (МФО): 805012.

Платіжне доручення №162 від 05.01.2012 року, відповідно до якого позивачем сплачений судовий збір в розмірі 705 грн. 75 коп., вищезазначеним вимогам не відповідає. В ньому не зазначений пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено його розмір, а також невірно вказаний код ЄДРПОУ отримувача судового збору. Доказів оплати судового збору в розмірі 99 грн. апелянтом не подано.

Відповідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011 року у справі №40/5005/12799/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

Повернути публічному акціонерному товариству "Дніпроенерго" з Державного бюджету України відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір” 705 грн. 75 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011року у справі №40/5005/12799/2011 відповідно до платіжного доручення №162 від 05.01.2012 року, про що видати відповідну довідку.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах, в тому числі платіжне доручення №162 від 05.01.2012 року.

2. Довідка Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 року.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 21436063 ?

Документ № 21436063 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21436063 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21436063 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21436063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21436063, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 21436063, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 21436063 refers to case No. 40/5005/12799/2011

This decision relates to case No. 40/5005/12799/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21436057
Next document : 21436065