Court ruling № 21435721, 09.02.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
09.02.2012
Case No.
5017/2012/241
Document №
21435721
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"09" лютого 2012 р.

№ 5017/2012/241

Суддя Грабован Л.І., розглянувши матеріали об’єднаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Арис-Юг”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Одеса”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Тідісі Південь”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в інтересах та за рахунок Закритого недиверсіфікованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Бізнес-Актив” Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Ортос Естет Менеджмент”;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Карго Сервіс” (м. Одеса, вул. Сергія Варламова, 14, кв. 54; код ЄДРПОУ 32280190);

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Арис-Юг”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Одеса”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Тідісі Південь”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в інтересах та за рахунок Закритого недиверсіфікованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Бізнес-Актив” Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Ортос Естет Менеджмент” звернулись до господарського суду із об’єднаною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Карго Сервіс” у зв’язку з неспроможністю останнього погасити кредиторську заборгованість в сумі 390 309, 26 грн. яка становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат протягом трьох місяців після встановленого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно п. 2 ч. 9 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об'єднали свої вимоги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Арис-Юг”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Одеса”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Тідісі Південь”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в інтересах та за рахунок Закритого недиверсіфікованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Бізнес-Актив” Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Ортос Естет Менеджмент” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Карго Сервіс” підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки до заяви про порушення справи не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абз. 2 ч.8 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора мають додаватись відповідні документи, а саме: копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Таким чином, для порушення справ про банкрутство кредитор зобов’язаний надати суду докази наявності заборгованості боржника у розмірі не менше 300 мінімальних заробітних плат, які складаються з основного боргу, були пред’явлені до виконавчої служби та не були задоволені протягом трьох місяців.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Одеса” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Тідісі Південь” не надали суду доказів звернення до органів ДВС із визнаними судом вимогами до боржника (постанова про відкриття виконавчого провадження, тощо).

Крім того, в порушення вказаних вимог заявниками не надано суду неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття. Крім того, до заяви не додано доказів невиконання рішень суду у справах №344/11/09 від 23.12.2009р., № 19/109-09-2446 від 09.06.2010р., № 29/36/10-753 від 28.04.2010р. та № 26/158-10-4148 станом на дату звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Карго Сервіс”, а також доказів неможливості виконання даних рішень суду, тобто доказів неплатоспроможності боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Арис-Юг”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Одеса”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Тідісі Південь”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в інтересах та за рахунок Закритого недиверсіфікованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Бізнес-Актив” Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Ортос Естет Менеджмент” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Карго Сервіс” на підставі ч.1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 3,4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Арис-Юг”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак-Авторитет-Одеса”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Тідісі Південь”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в інтересах та за рахунок Закритого недиверсіфікованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Бізнес-Актив” Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Ортос Естет Менеджмент” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Карго Сервіс” повернути заявникам без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 4-х арк. з додатками на 28-ми аркушах та конверт.

Суддя Грабован Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21435721 ?

Документ № 21435721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21435721 ?

Дата ухвалення - 09.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21435721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21435721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21435721, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 21435721, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 21435721 refers to case No. 5017/2012/241

This decision relates to case No. 5017/2012/241. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21435720
Next document : 21435722