ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"07" лютого 2012 р.
Справа № 5017/335/2012
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали вх.№ 501
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк";
до відповідача Товарна біржа "ПРОФІ - Т"
за участю третьої особи: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстицій Одеської області;
про визнання звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки - недійсним.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2012 р. о 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання №3 на першому поверсі;
Зобов'язати сторони надати:
Позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; уточнення процессуального статусу третьої особи;
Відповідача: відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; відзив на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.
Третью особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 21435708, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5017/335/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: