Court ruling № 21435643, 07.02.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.02.12 Справа№ 5015/6919/11

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова, в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера”, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство “Тополя –406”, м. Львів

про зобов’язання до звільнення та повернення об’єкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 51705,68грн.

Представники:

прокуратури: Тарас С. Б.

позивач: Гусак Ю.І.

відповідач: не з’явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова, в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера” про звільнення та повернення орендодавцеві нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Хвильового, 21, загальною площею 33,2 кв. м., згідно з актом здачі –приймання та стягнення неустойки в розмірі 51705,68грн. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Львівське комунальне підприємство “Тополя –406”.

Ухвалою суду від 17.01.2012р. розгляд справи відкладено на 07.02.2012р., у зв’язку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

Представник позивача у судове засідання 07.02.2012р. подав заяву №1.7-5029/2302 від 07.02.2012р. (вх. №2651/12 від 07.02.2012р.) про припинення провадження у справі, оскільки відповідно до поданого акту звірки розрахунків станом на 28.11.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 2,02грн. Прокурор із вказаною заявою погодився.

у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до вимог п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку припинити провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Оскільки, спір виник з вини відповідача, а заборгованість сплачено після заявлення позову та порушення провадження у справі –судовий збір покладається на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера” (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 13, ідентифікаційний код 13836059) в доход державного бюджету 1411,50грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.