Decision № 21435472, 07.02.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
07.02.2012
Case No.
5011-16/204-2012
Document №
21435472
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/204-201207.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Сервіс Л"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 59 220,92 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов.

від відповідача ОСОБА_4 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Предявлені вимоги про стягнення 59220,92 грн. заборгованості за виконані проектні роботи по договорах №1309/07 від 19.09.2007р. та №1110/08 від 29.10.2008р.

Відповідач проти позову заперечив, свої обгрунтування виклав у відзиві на позовну заяву, в якому вказує, що при передачі проектної документації по договорах були виявлені недоліки. Акти приймання-передачі проектних робіт підписані замовником з умовою усунення виконавцем зауважень в обумовлений строк.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

19.09.2007р. та 29.10.2008р. між позивачем ТОВ «Комфорт-Сервіс Л»та відповідачем ФОП ОСОБА_3 були укладені договори на виконання проектних робіт: №1309/07, згідно якого позивач (виконавець за договором) взяв на себе зобовязання виконати проектні роботи згідно ДБН А.2.2-3-2004 та технічного завдання системи внутрішніх інженерних мереж та договір №1110/08 - пожежної сигналізації та систем оповіщення про пожежу на об,єкті: Реконструкція будівель на АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1.3 договорів, початок проектних робіт здійснюється після отримання авансу від замовника згі дно п.2.2. договору. Строк виконання робіт починається з моменту сплати ава нсу згідно п.2.2. договору і становить: 60 днів по по договору №1309/07 від 19.09.2007р. та 30 днів по договору №1110/08 від 29.10.2008р.

Згідно п.2.1 договорів, що загальна вартість виконання проектних робіт становить, за погодженням сторін та відпо відно до протоколу угоди про договірну ціну:

92441,84 грн. по договору №1309/07 від 19.09.2007р.

26000,00 грн. по договору №1110/08 від 29.10.2008р.

Умовами п.2.2 сторони погодили, що замовник сплачує виконавцю аванс в розмірі 50% суми вказаної в п.2.1. договору на протязі 3-х днів з моменту підписання договору. Остаточний розрахунок згідно договору здійснюється у 5-денний термін після завершення робіт та підписання сторонами акта приймання-передачі проектної документації (п.2.3 договорів).

На виконання умов договорів відповідачем були здійснені авансові платежі у розмірі 46 220,92 грн. по договору №1309/07 від 19.09.2007р. та 13 000,00 грн. по договору №1110/08 від 29.10.2008р., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

За актами приймання-передачі виконаних робіт №10/45 від 31.10.2008р. та №04/01 від 02.04.2009р., які підписані обома сторонами без зауважень, позивачем виконано проектні роботи по договору №1309/07 на суму 92441,84 грн.

15.01.2009р. сторонами був підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт №01/01 по договору №1110/08 на суму 26 000,00 грн.

Відповідно до п.п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача за виконані роботи по договорах, з урахуванням авансового платежу складає: 46 220,92 грн. по договору №1309/07 від 19.09.2007р. та 13 000, 00 грн. по договору №1110/08 від 29.10.2008р., всього: 59 220,94 грн. вартості робіт, що залишились відповідачем неоплаченими.

Доказів здійснення оплати суми 59 220, 92 грн., в тому числі в установлені договорами строки, суду не надано.

Заперечення відповідача щодо виявлення недоліків проектних робіт по договорах, які позивачем не усунені, не приймається судом до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4.1 договорів, у разі, якщо виконані роботи не відповідають умовам договору, замовник має право протягом трьох днів подати мотивовану відмову від приймання виконаних робіт разом з проектом дво стороннього акта з переліком доопрацювань, які потрібно виконати, та строків їх виконання. Після усу нення недоліків замовник протягом 2-х днів повинен підписати Акт приймання-передачі проектної документації.

Згідно ч.1 ст. 853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Акти приймання-передачі виконаних робіт №10/45 від 31.10.2008р. та №04/01 від 02.04.2009р., №01/01 від 15.01.2009р. підписані відповідачем без зауважень.

Вмотивованої відмови від приймання виконаних робіт, зауважень та вказівок на їх недоліки, у відповідності до умов договору та вимог ст. 853 ЦК України, суду не надано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3(АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Сервіс Л" (79031, Львівська обл., м.Львів, Сихівський район, вул.Стрийська,121-Б, код ЄДРПОУ 33358613) 59 220 (пятдесят девять тисяч двісті двадцять) грн. 92 коп. заборгованості, 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 21435472 ?

Документ № 21435472 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21435472 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21435472 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21435472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21435472, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 21435472, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 21435472 refers to case No. 5011-16/204-2012

This decision relates to case No. 5011-16/204-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21435469
Next document : 21435473