Court ruling № 21435378, 09.02.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.02.2012
Case No.
28/202
Document №
21435378
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 28/202

09.02.12

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

До 1) Приватного підприємства «Вікс»

2) Дочірнього підприємства Трейдінг»

Про визнання угоди недійсною.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлений позов до Приватного підприємства «Вікс»та Дочірнього підприємства «IV Трейдінг»про визнання угоди недійсною.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2003 (суддя Борисенко І.В.) порушено провадження у справі №28/202 та призначено розгляд справи на 14.05.2003.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2003 (суддя Борисенко І.В.) було зупинено провадження у справі №28/202 до закінчення провадження у кримінальній справі №75-00023, порушеній 24.07.2002 р. слідчим відділенням ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва №35 від 04.10.2005р., у зв’язку з призначенням суді Борисенко І.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу №28/202 передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011 зобов’язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2011 прийнято справу №28/202 до свого провадження та зобов’язано сторони - повідомити суд про вирішення питання, що зумовило зупинення провадження у справі №28/202.

Зважаючи на той факт, що з моменту порушення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №28/202.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №28/202.

Призначити попереднє судове засідання на 22.02.12 о 10:00, що відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, зал судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належно оформленими довіреностями.

3. Зобов’язати позивача - надати суду інформацію щодо результатів розгляду кримінальної справи №75-00023, порушеної 24.07.2002р. з відповідними документами, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відомостями про Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікс»(м. Київ, вул. Куренівська, 18, код ЄДРПОУ 30440390) та Дочірнє підприємство Трейдінг»(м. Київ, вул. І.Кудрі, 37а, кВ. 5, м. Київ, пл. Солом’янська, 2, к. 806, код ЄДРПОУ 24728290).

4. Зобов’язати відповідачів - надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.В.Митрохіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 21435378 ?

Документ № 21435378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21435378 ?

Дата ухвалення - 09.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21435378 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21435378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21435378, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 21435378, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 21435378 refers to case No. 28/202

This decision relates to case No. 28/202. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21435377
Next document : 21435380