ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 49/227
09.02.12
За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватон»;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско-2003» про визнання недійсним договору та стягнення 13 504,00 грн.
Суддя Митрохіна А.В.
Представників сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним договору від 03.06.2004р. №601-Р, укладеного між TOB «Акватон»та TOB «Роско-2003»; стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 грошових коштів в сумі 13 504,00 грн. та стягнення з відповідача-1 в доход державного бюджету грошових коштів в сумі 13 504,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2005р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 21.11.2005р.
21.11.2005р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 06.12.2005р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2005р. було зупинено провадження у справі № 49/227 до вирішення Святошинським районним судом міста Києва цивільної справи №2-970 по суті за нововиявленими обставинами в порядку цивільного судочинства та до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 поновлено провадження у справі №49/227 та призначено розгляд справи на 20.06.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 було зупинено провадження у справі до 13.07.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2011 зупинено провадження у справі №49/227 до 01.08.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 зупинено провадження у справі №49/227 та направлено запит до ГВПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва.
03.10.2011 на адресу ГВПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва було направлено повторний запит №06-37.1/3602 щодо надання інформації та додаткових документів по справі №49/227.
06.12.2011 на адресу ГВПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва було направлено повторний запит №06-37.1/4840 щодо надання інформації та додаткових документів по справі №49/227.
Зважаючи на той факт, що з моменту порушення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №49/227.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :?
1. Поновити провадження у справі №49/227.
2. Призначити попереднє судове засідання на 22.02.12 о 11:50., що відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, зал судового засідання №3.
3. Викликати у судове засідання представників сторін з належно оформленими довіреностями.
3. Зобов’язати позивача - надати суду належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско-2003»(код ЄДРПОУ 32734384), витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відомостями про Товариство з обмеженою відповідальністю «Акватон»(м. Київ, вул. Сурікова, 3, код ЄДРПОУ 14283415) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Роско-2003»(м. Київ, вул. Зодчих, 32, код ЄДРПОУ 32734384), крім того надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.
4. Зобов’язати відповідачів - надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя А.В.Митрохіна
The court decision No. 21435362, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 49/227. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: