Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 5011-49/240-201207.02.12 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТАГРО - ЧЕРКАСИ»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПРИВАТСТРОЙІНВЕСТ»(код ЄДРПОУ 34291403)
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
За ініціативою Господарського суду м. Києва виправляється описка допущена в ухвалі підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 01.02.2012 у справі №5011-49/240-2012.
В ухвалі підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 01.02.2012 у справі №5011-49/240-2012 вказано:
«Представники:
Від заявника ОСОБА_1. за дов. №54/11.5.2 від 02.02.2011р.
Від боржника не зявилися»
Належно вказати:
«Представники:
Від заявника ОСОБА_2 за дов. №20 від 20.10.2011р.
Від боржника не зявилися»
Відповідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :?
1. Ухвалу підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 01.02.2012 у справі №5011-49/240-2012 слід читати:
«Представники:
Від заявника ОСОБА_2 за дов. №20 від 20.10.2011р.
Від боржника не зявилися.»
2. В іншій ухвалу підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 01.02.2012 у справі №5011-49/240-2012 залишити без змін
3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпорядника майна та Міністерству юстиції України.
Суддя А.В.Митрохіна
The court decision No. 21435211, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5011-49/240-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: