ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 05-5-14/13764
06.02.12
За позовом Сільськогосподарського Виробничого кооперативу «Ксаверівський»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-сервіс »
про стягнення боргу 27 938,25 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Сільськогосподарський Виробничий кооператив «Ксаверівський»звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-сервіс»про стягнення боргу 27 938,25 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.11 р. позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.
26.01.2012 р. від Сільськогосподарського Виробничого кооперативу «Ксаверівський»надійшов лист-прохання про виправлення помилки в ухвалі.
Судом виявлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.11 р. про повернення позовної заяви було допущено помилку: у резолютивній частині ухвали замість слів «Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Ксаверівський»(11612, Житомирська обл., Малинський р-н., с. Ксаверів, код 30878898) з Державного бюджету України (р/р 31217206700338, банк ГУ ДКСУ у Житомирській області, код 22062390) 558 (п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 77 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 77 від 04.11.2011 у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду»помилково зазначено «Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Ксаверівський»(11612, Житомирська обл., Малинський р-н., с. Ксаверів, код 30878898) з Державного бюджету України (р/р 31110095700011, банк ГУ ДКУ у м. Києві, УДК Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968) 558 (п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 77 коп. державного мита сплаченого платіжним дорученням № 77 від 04.11.2011 у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду».
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі господарського суду від 28.11.11 р. про повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.11 р. № 05-5-14/13764 помилку, а саме, замість слів «Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Ксаверівський»(11612, Житомирська обл., Малинський р-н., с. Ксаверів, код 30878898) з Державного бюджету України (р/р 31110095700011, банк ГУ ДКУ у м. Києві, УДК Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968) 558 (п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 77 коп. державного мита сплаченого платіжним дорученням № 77 від 04.11.2011 у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду»слід читати «Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Ксаверівський»(11612, Житомирська обл., Малинський р-н., с. Ксаверів, код 30878898) з Державного бюджету України (р/р 31217206700338, банк ГУ ДКСУ у Житомирській області, код 22062390) 558 (п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 77 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 77 від 04.11.2011 у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду».
Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.11 р. № 05-5-14/13764 про повернення позовної заяви.
Суддя С.М. Мельник
The court decision No. 21434516, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 05-5-14/13764. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: