Court ruling № 21433263, 14.02.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"14" лютого 2012 р. Справа № 12/117/2011/5003

за позовом: Фермерського господарства "Україна" (22511, Вінницька область, Липовецький р-н, с. Стара Прилука, вул. Островського, 29, код ЄДРПОУ 20092010)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ,ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення 36 761,19 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.

Представники :

позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.01.12 ;

відповідач- ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_3- адвокат

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача 30000,00 грн. основного боргу, що виник внаслідок неналежного виконання Договору суборенди обладнання і механізмів №127 від 02.10.2009 р., 1730,96 грн. 3 % річних, 5030,23 грн. - втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 16.12.2011р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 24.01.2012 р.

Ухвалою від 24.01.2012 р., в зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами документів, що витребувані ухвалою суду від 16.12.2011р. про порушення провадження у справі, розгляд справи відкладено до 14.02.2012 р.

В судове засідання 14.02.2012р. з"явилися представники сторін та відповідач.

В судовому засіданні 14.02.2012 р. відповідач та його представник проти позову заперечили, пояснивши, що Договір суборенди обладнання і механізмів №127 від 02.10.2009 р. та акт прийому-передачі обладнання і механізмів від 02.10.2009р. відповідач не підписував, та підтримали подане 13.02.2012 р. через канцелярію суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив, посилаючись на те, що підпис відповідача на цих документах скріплений його печаткою.

Відповідач пояснив, що печаткою могла скористатись стороння особа, у той час, коли він правовідносин з позивачем по суборенді майна не мав, вказаним у позовній заяві майном не користувався, у користування його не отримував. Також послався на недоведеність позивачем факту володіння вказаним майном.

Заслухавши пояснення відповідача та представників сторін, дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про призначення судової експертизи. При цьому суд виходить з неоднозначності поданих сторонами документів та прямій протилежності їх пояснень, а також з положень ст. 41 ГПК України, якою передбачено, що для розяснення питань, які виникають при вирішенні господарського суду і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

У клопотанні відповідача містяться питання, які він просить поставити на розгляд судової експертизи.

Позивач правом пропонувати питання на експертизу не скористався.

В судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підписів відповідача для подання їх на експертизу (а.с. 75-81). Також у справі наявні документи з підписами відповідача, які можуть бути використані в якості умовно-вільних зразків підписів (а.с. 33, 56, 74).

Відповідач запропонував доручити проведення судової експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача заперечень проти даної експертної установи не висловив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79 ч. 2 п. 1, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання відповідача.

2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).

3.Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. На розгляд судово-почеркознавчої експертизи поставити питання: чи вчинено підписи на Договорі суборенди обладнання і механізмів №127 від 02.10.2009 р. (а.с. 72) та на акті прийому-передачі обладнання і механізмів від 02.10.2009 р. (а.с.73) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а чи іншою особою? ( експериментальні зразки підпису ОСОБА_1- а.с. 75-81; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 - а.с. 33, 56, 74).

5. Зобовязати відповідача оплатити вартість судової експертизи на підставі отриманого від експертної установи рахунку.

6. Зобовязати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати відповідачу рахунок на оплату судової експертизи, а по закінченню останньої - надіслати експертний висновок господарському суду Вінницької області разом з метеріалами справи.

7. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

8. Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1), останньому - з матеріалами господарської справи № 12/117/2011/5003.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ФГ "Україна" (22511, Вінницька область, Липовецький р-н, с. Стара Прилука, вул. Островського, 29 )

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

4 - голові співвласників майна реформованого КСП "Зоря" Касяненько І.П. (сільська рада с.Павлівка Іллінецького району Вінницької області)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1)