Court ruling № 21431473, 13.02.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2012 р. № 02-02/5028/167/2012

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 119/238 від 23.01.12

Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області в інтересах держави

в особі позивача: Прилуцької міської ради, код ЄДРПОУ 24842867, вул. Незалежності 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки-Інвестбуд", код ЄДРПОУ 34376916, вул. Гнідаша, 28, кв. 2, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

предмет спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки – Інвест» про внесення змін до пунктів 5 та 9 договору оренди земельної ділянки б/н від 22.05.2007.

Згідно з п.2 частини першої ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач або прокурор зобов`язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З викладеного вбачається, що прокурор повинен надіслати позивачу та відповідачу всі копії документів, зазначених у додатку до позовної заяви.

До позовної заяви в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додані фіскальні чеки та описи поштового вкладення у цінний лист від 07.02.2012.

З вищезазначених описів вбачається, що прокурором надіслані відповідачу позовна заява з додатками. У графі опису «кількість предметів» зазначено – 12 аркушів, перелік документів, які безпосередньо додані прокурором до позовної заяви, у даному описі відсутній, а до позову, що надійшов до суду, фактично додано 11 документів на 18 аркушах.

Разом з тим, чіткий перелік документів в даному описі не наведено, що не дає можливості суду зробити висновок, які саме документи додані прокурором до позовної заяви та надіслані відповідачу.

На адресу позивача – Прилуцької міської ради, прокурором надіслано лише позовну заяву на 3 аркушах, без жодного додатку.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем не подано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, господарський суд додатково повідомляє, що відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії.

До даної позовної заяви подані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Також, згідно п.п.4,5 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Прокурор в позовній заяві просить внести зміни до п. 5 договору оренди землі від 22.05.2007 в частині визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки та п. 9 договору оренди в частині визначення розміру орендної плати.

При цьому до позовної заяви прокурором не додано довідки форми 6-зем, витягу з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки станом на теперішній час.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору.

Додаток на 25 арк.

Суддя Романенко А.В.