Court ruling № 21431272, 06.02.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2012 р.№ 02-02/5028/144/2012

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.01.12

Позивач:Приватне підприємство "Віас-МФК", код ЄДРПОУ 32951288, юридична адреса: вул. Гостінна, б. 11, кв. 1, м. Харків, 61004; адреса для листування: а/я 11695, м. Харків, 61067

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення 11225,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 11225,56 грн. збитків за договором №26/10 про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 26.10.2010 року.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зоов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком позивач залучив до матеріалів позовної заяви копію опису листа (цінного) та копію поштового повідомлення про вручення відповідачу відправлених документів. Однак, позивач не надав квитанцію поштового відділення про прийняття листа до пересилки або фінансовий (фіскальний чек відділення).

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подані позивачем копія опису листа (цінного) та копія поштового повідомлення про вручення відповідачу відправлених документів в порушення вимог ст. 36 ГПК України не засвідчені належним чином, а отже суд не може прийняти дані документи, як належні та допустимі докази надсилання та вручення відповідачу копії позовної заяви з додатком.

Також в порушення ст.36 ГПК України позивачем долучені до позовної заяви в якості доказів по справі копії документів, які також не засвідчені належним чином.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В матеріалах позовної заяви міститься платіжне доручення №2534 від 30.01.2012 року про сплату судового збору. Дане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки на даному платіжному дорученні відсутній напис "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)" та не скріплено першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене, позовні матеріали підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Звертається увага на відсутність: нормативно-правового обгрунтування позовних вимог; доказів понесення збитків у пред"явленій до стягнення сумі.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: акт господарського суду Чернігівської області від 03.02.2012 року, позовна заява з додатком, всього на 32 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.