Court ruling № 21429183, 14.02.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

14.02.2012

Справа №5002-24/562-2010

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ( 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112)

до відповідача -Товариства з обмеженоювідповідальністю "Спєктраль-Тур" ( 98186, АРК м. Феодосія, смт.Коктебель, вул. Корольова, буд.7, //98186, АР Крим, м.Феодосія, смт.Коктебель, вул.Леніна, 144-б, ідентифікаційний код 32511452)

за участю Прокуратури АР Крим

про стягнення 11 182 465,60 євро та 610 095,64 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Прокурор – не з’явився.

Обставинисправи:Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Спєктраль-Тур" про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за Кредитним договором № 151408К17 від 13.08.08р. у розмірі 11 182 465, 60 євро та 610 095,64 грн., шляхом звернення стягнення на предмети застави/іпотеки за Іпотечним договором № 151408Z52 від 14.08.2008р., Договором застави № 151408Z51 від 14.08.2008р., Договором застави № 151408Z53 від 14.08.2008р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 2 230,00 євро та 6101,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 09.02.2010р. провадження у справі було зупинено до винесення рішення Господарським судом Харківської області у справі № 57/371-09 та набрання ним законної сили.

Заявою від 10.12.2010р. прокуратура АР Крим повідомила про вступ в процес у справі №2-24/562-2010.

26.09.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшов лист з доданою копією ухвали Господарського суду Харківської області від 08.08.2011р. про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі № 57/371-09.

У зв’язку із цим, ухвалою від 30.09.2011р. провадження у справі було поновлено.

Розгляд справи відкладався у порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

31.10.2011р. від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилався на те, що 22.09.2011р. Господарський суд АР Крим прийняв ухвалу попереднього засідання у справі № 5002-12/2090-2011 за заявою ТОВ «Оілтранс» до ТОВ "Спєктраль-Тур" про порушення справи про банкрутство.

Позивач у справі № 2-24/562-2010 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" – є одним з кредиторів у справі № 5002-12/2090-2011.

Відповідно до ухвали від 22.09.2011р. у справі № 5002-12/2090-2011 визнані грошові вимоги кредитора – ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у сумі 164030422,08грн., що виникли на підставі кредитного договору № 151408К17 від 13.08.2008р. та мають бути включені до реєстру окремо до першої черги задоволення, як забезпечені заставою.

Вказаний договір є тим самим, у порушення умов якого ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" просить стягнути з ТОВ "Спєктраль-Тур" 11 182 465, 60 євро та 610 095,64 грн. у справі № 2-24/562-2010 шляхом звернення стягнення на предмети застави/іпотеки за Іпотечним договором № 151408Z52 від 14.08.2008р., Договором застави № 151408Z51 від 14.08.2008р., Договором застави № 151408Z53 від 14.08.2008р.

У зв’язку із тим, що суд прийняв кредиторські вимоги, пред’явлені ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "Спєктраль-Тур", частково, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду АР Крим ухвалою від 22.09.2011р. у справі № 5002-12/2090-2011.

Ухвалою від 08.11.2011р. суд прийняв заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач залишив позовні вимоги такими, які були заявлені у позові, встановивши перелік майна, на яке має бути звернено стягнення, а також зупинив провадження у справі до набрання законної сили ухвалою від 22.09.2011р. у справі № 5002-12/2090-2011.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 р. по справі № 5002-12/2090-2011 ухвалу господарського суду АР Крим від 22.09.2011 р. змінено в частині розгляду вимог кредитора – публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «Спєктраль-Тур», в іншій частині ухвалу господарського суду АР Крим від 22 вересня 2011 року у справі № 5002-12/2090-2011 залишено без змін.

Ухвалою від 08.02.2012р. провадження у справі поновленопісля усунення обставин, що зумовили його зупинення,у відповідності до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 14.02.2012р. представники сторін та прокуратури не з’явились, про час та місце засідання суду повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

14.02.2012р. через канцелярію до суду надійшло клопотання позивача про доручення документів до матеріалів справи, а саме копії позовної заяви у справі № 5002-12/2090-2011 з розрахунком суми заборгованості ТОВ "Спєктраль-Тур" за кредитним договором № 151408К17 від 13.08.2008р. станом на 19.05.2011р., а також інші документи у підтвердження правової позиції.

Дослідивши надані, зокрема, заяву про звернення позивача з грошовими вимогами у справі про банкрутство ТОВ "Спєктраль-Тур" з розрахунком, ухвалу від 22.09.2011р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.12.2011р. у даній справі, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з вищевказаної постанови, грошові вимоги кредитора – позивача у даній справі задоволені та включені до реєстру окремо до першої черги задоволення, як забезпечені заставою, у сумі 164080397,08 грн. Грошові вимоги у сумі 1700750,73 грн. відхилено.

У судовому засіданні 08.11.2011р. представник позивача пояснив, що до суми кредиторських вимог, які були заявлені ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "Спєктраль-Тур" у справі № 5002-12/2090-2011, повністю входить сума, яку позивач просить стягнути з відповідача у даній справі.

Виходячи із розрахунку суми заборгованості ТОВ "Спєктраль-Тур" за кредитним договором № 151408К17 від 13.08.2008р. станом на 29.12.2009р., який доданий позивачем до позовної заяви, сума заборгованості за кредитним договором складає 10621684,53 євро, сума несплачених процентів за основним боргом становить 560781,07євро за період з 01.08.2009р. до 29.11.2009р.(включно); сума нарахованої комісії за управління кредитом – 101163,51 грн. за період з 01.08.2009р. до 29.12.2009р.(включно); а також нарахована пеня за період з 18.11.2009р. до 29.12.2009р. у сумі 461700,86 грн.(а.с.79-80, т.І)

Відповідно до розрахунку суми кредиторських вимог у справі № 5002-12/2090-2011, наданого позивачем до матеріалів справи, сума заборгованості за кредитним договором складає 10621684,53 євро, сума несплачених процентів за основним боргом становить 2110430,32 євро за період з 15.08.2008р. до 19.05.2011р.(включно);сума нарахованої комісії за управління кредитом – 336812,83 грн. за період з 01.08.2008р. до 19.05.2011р.(включно);нарахована пеня за період з 01.11.2009р. до 19.05.2011р. у сумі 14601345,04 грн.

Отже, проценти, комісія та пеня, суми яких включені до реєстру, розраховані за період більший, ніж у позовній заяві.

Таким чином, вивчивши надані позивачем до матеріалів справи розрахунки, враховуючи постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 р. по справі № 5002-12/2090-2011, суд дійшов висновку, що сума позову у даній справі повністю включена до суми заявлених кредиторських вимог ТОВ "Спєктраль-Тур" у справі № 5002-12/2090-2011.

Пунктом 55 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 5, у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Відповідно до пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню.

Враховуючи той факт, що позовна заява у даній справі була надіслана до господарського суду Автономної Республіки Крим04.01.2010р. згідно поштовому штемпелю на конверті, а заява про порушення справи про банкрутство ТОВ "Спєктраль-Тур"подана 19.05.2011р., на час подання позову ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "Спєктраль-Тур"про стягнення 11 182 465,60 євро та 610 095,64 грн. існувало порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Суд зазначає, що державне мито сплачене позивачем платіжним дорученням № 29699 від 29.12.2009р. у розмірі 6101,00 грн., а також платіжним дорученням № 29208 від 29.12.2009р. у розмірі 2230,00 євро.

З урахуванням викладеного, а також Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року суд вважає, що державне мито підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути з Державного бюджету м.Сімферополь на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Горького, 127( р/р 741968321011 в ПАТ АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 000311313, ідентифікаційний код 00032112) державне мито у розмірі 6101,00 грн.

3. Повернути з Державного бюджету м.Сімферополь на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Горького, 127 ( р/р 741968321011 в ПАТ АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 000311313, ідентифікаційний код 00032112) державне мито у розмірі 2230,00 євро.

4. Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.