№ 2-186/2007 р
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
4 травня 2007 року Золочіський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді Юревича В.В.
при секретарі Цилюрик Т.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовами прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до СТОВ " Петрівське" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі по 276 грн. 50 коп. кожному, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Золочівського району Харківської області звернувся до суду з позовами в інтересах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до СТОВ " Петрівське" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі по 276 грн. 50 коп. кожному. Пояснив, що між вищевказаними особами та СТОВ " Петрівське", в особі директора Шевченко П.Є., в 2000 році укладено договір на оренду земельної ділянки. За цим договором зазначені особи передають в оренду строком на 5 років земельну ділянку СТОВ " Петрівське" для виробництва сільськогосподарської продукції, а СТОВ "Петрівське" сплачує їм кожного року орендну плату в розмірі по 553 грн. кожному в грошовій або натуральній формі. Але ці вимоги з боку СТОВ " Петрівське" не виконуються і станом на 20.03.2007 року існує заборгованість господарства по договору оренди земельної ділянки перед вищезазначеними особами. Просить суд стягнути з СТОВ " Петрівське" на користь осіб, в інтересах яких подані заяви, заборгованість по орендній платі за земельну ділянку в сумі 276 грн. 50 коп. кожному.
Представник СТОВ " Петрівське" надав суду письмову заяву, що він з позовом згоден і просить справу слухати в його відсутність.
Особи, в інтересах яких подані прокурором позовні заяви, в судове засідання не з'явилися, але від них надійшли письмові заяви з прохання слухати справу в їх відсутність і про підтримання ними позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника прокуратури, суд вважає, що позовні заяви підлягають задоволенню.
Згідно договорів № № 8, 9, 101, 148, 203, 206 від 12 травня 2005 року, які укладені між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та СТОВ "Петрівське", орендодавці передають в оренду строком на 5 років земельні ділянки орендарю, який сплачує кожного року орендну плату в розмірі 553 грн. кожному в грошовій або натуральній формі.
-2-
Із відомості про заборгованість СТОВ " Петрівське" перед власниками земельних паїв, що перебувають в оренді за 2006 рік видно, що вищевказані особи мають суми заборгованості по 276 грн. 50 коп..
Відповідно до ст. 22 Закону України " Про оренду землі" орендодавець має право на своєчасне одержання орендної плати.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 22 Закону України " Про оренду землі", -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокурора Золочівського району - задовольнити.
Стягнути з СТОВ " Петрівське" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість по орендній платі за земельну ділянку в сумі по 276 грн. 50 коп. кожному.
Стягнути з СТОВ " Петрівське" на користь держави судові витрати: держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.: одержувач коштів - УДК у Золочівському районі код ЄДРПОУ 24134343 МФО 851011 р/р 31219259700244.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
The court decision No. 2142397, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-186/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: