Decision № 21421, 23.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.06 Справа № 1/208.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв"язку № 8 Луганської філії, м. Старобільськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Луганський облагротехсервіс", м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 486 грн. 84 коп.

представники сторін:

від позивача –Бур"ян О.В., дов. від 05.08.05 № 1184;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв''язку в сумі 227 грн. 33 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Між Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьким Закритим акціонерним товариством "Утел", правонаступником якого є позивач та відповідачем –Відкритим акціонерним товариством "Луганський облагротехсервіс" в особі управління МТП було укладено договір від 01.10.97 № 6100720, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надавати послуги міжнародного та міжміського телефонного зв”язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату у десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Надання позивачем відповідачеві послуг зв”язку за період з липня по вересень 2004 року підтверджено матеріалами справи.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з умовами договору сторін відповідачем не виконані, тому за ним за станом на жовтень 2004 року утворилась заборгованість у сумі 486 грн. 84 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, що утворився при розрахунках за послуги зв”язку, підтверджується матеріалами справи. Відповідачем позов не оспорений, доказів перерахування боргу не надано.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. 525, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Луганський облагротехсервіс", м. Луганськ, кв. Шевченка, 38б, код ЄДРПОУ 00914616 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 8 м. Старобільська Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, вул. Леніна, 35, код ЄДРПОУ 01182820 –486 грн. 84 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –29.06.06.

Суддя Н.М.Зюбанова