Court ruling № 21418529, 30.01.2012, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 15641/11/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2012 р.                                                                                 м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя: Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі

представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 4736/10/10-022 від 21.03.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом приватного підприємства "АГАВА ЛЮКС" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "АГАВА ЛЮКС" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова щодо проведення перевірки ПП "АГАВА ЛЮКС" про підтвердження господарських відносин з платниками податків ТОВ "Промспец консалтинг" та ВАТ "Електромотор" за серпень 2011 року на підставі якої було складено довідку № 5921/233/35971024 від 02.11.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшло поштове відправлення з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача в судове засідання прибула, проти позову заперечувала.

В судові засідання, призначені на 13.12.2011 року, 16.01.2012 року представник позивача не з’явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До суду надійшло поштове відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Приватне підприємство "АГАВА ЛЮКС" знаходиться за адресою: 61051, м. Харків, вул. Олексіївська, б. 14 Б, кв. 70.

Отже, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Клопотання про розгляд справи за відсутності представника до суду на надавалось.

          Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено.

Тому, на думку суду, зазначені обставини є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позов приватного підприємства "АГАВА ЛЮКС" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                               Бабаєв А.І.