№ 2141663, 17.09.2008, Chernihiv Regional Court of Appeal

 17 вересня 2008 р. м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2008 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Як встановив суд, 24.07.2008 року, при перевірці КП «ЖЕК №5», розташованого за адресою: вул. Гімназична, 94, м. Прилуки, працівниками податкової інспекції було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просив постанову скасувати, а справу закрити. Мотивує тим, що порушення ведення податкового обліку, за які його було притягнуто до відповідальності, мали місце в вересні та листопаді 2007 року, тобто в той час, коли він не працював в ЖЕК №5, і тому він не винен у правопорушенні. Крім того, вважає, що протокол на нього було складено особою, яка не мала на те повноважень.

Дослідивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення виконав всі вимоги закону щодо повного, всебічного його дослідження та встановлення істини по справі.

Як видно із наявної в матеріалах справи копії акту № 617/23-34464326 від 17.06.2008 року (а.с. 3 - 5), який став підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, його (акт) було складено за результатами перевірки КП «Прилуцька ЖЕК №5» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додатну вартість на рахунок платника у банку за березень 2008 року. Згідно копії наказу № 51-К (а.с. 6) ОСОБА_1 було прийнято на посаду головного бухгалтера зазначеного підприємства з 26.12.2007 року. За таких підстав, посилання в скарзі порушника про те, що виявлені порушення у веденні бухгалтерського обліку були вчинені в той час, коли він ще не обіймав посаду головного бухгалтера, є необґрунтованими та спростовуються вказаними доказами по справі.

 Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 1631 КУпАП, мають право складати уповноважені на те особи органів державної податкової служби.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 було складено завідувачем сектору контролю за відшкодуванням ПДВ Прилуцької ОДПІ ОСОБА_2, яка була уповноважена на проведення перевірки фінансово-господарської діяльності КП «Прилуцька ЖЕК №5». За таких підстав, твердження порушника про те, що протокол відносно нього складено особою, яка не мала на те повноважень, є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2008 року відносно нього - без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області М.П. Ярошенко