№ 21415674, 12.09.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
12.09.2011
Case No.
2а/0570/13322/2011
Document №
21415674
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/13322/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріТелешові В.О.

за участю:

представника позивача - Каморнікова Д.Ю.

представника відповідача - Шевченко Ю.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Донецькметрошахтобуд» про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Донецькметрошахтобуд» про стягнення коштів за податковим боргом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Калінінському районі м. Донецька, як платник податків. Відповідач має податковий борг з ПДВ на загальну суму 1038157,62 грн. який виник, згідно податкових повідомлень-рішень від 24.05.2011 року № 0001711542/0, № 0001701542/0 та від 16.06.2011 року № 0001921542/0 та згідно самостійно визначених податкових зобовязань по деклараціям за вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, за січень 2011 року, лютий 2011 року, березень 2011 року, квітень 2011 року, травень 2011 року. Податкові повідомлення-рішення відповідачем в установленому законом порядку не оскаржувалися. Просить стягнути з відповідача на користь держави суму заборгованості з ПДВ у сумі 1038157,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Таким чином, позивач ДПІ у Калінінському районі м. Донецька є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України повноваження.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькметрошахтобуд» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Калінінському районі м. Донецька, як платник податків.

Станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом з ПДВ у сумі - 1038157,62 грн.

Податковий борг виник внаслідок прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень від 24.05.2011 року № 0001711542/0, № 0001701542/0 та від 16.06.2011 року № 0001921542/0.

Зазначені рішення були отримані відповідачем та не оскаржувались ним а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (тобто за винятком випадків його оскарження).

Ці ж норми дублюються з приписами наведеними у п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, що набрав чинності 1 січні 2011 року, та приписи якого слід застосовувати в частині податкових повідомлень-рішень, що були прийняті та направлялися відповідачу у 2011 року.

Податковий борг відповідача також складається з сум, що були визначені в податкових деклараціях з податку на додану вартість № 81284 за вересень 2010 року, № 92357 за жовтень 2010 року, № 97532 за листопад 2010 року, № 9000632210 за січень 2011 року, № 9001346374 за лютий 2011 року № 9004286776 за травень 2011 року.

Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Приписами п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Кодексу також передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідач податкові зобовязання з ПДВ, визначені у вказаних деклараціях не сплатив у строк встановлений законом.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Кодексу).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Донецькметрошахтобуд» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Донецькметрошахтобуд» на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1038157 (один мільйон тридцять вісім тисяч сто пятдесят сім) грн. 62 коп. та перерахувати на р/р 31111029700005, одержувач місцевий бюджет Калінінського району м. Донецьку, код ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 14010100.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 12 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21415674 ?

Документ № 21415674 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21415674 ?

Дата ухвалення - 12.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21415674 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21415674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21415674, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 21415674, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 21415674 refers to case No. 2а/0570/13322/2011

This decision relates to case No. 2а/0570/13322/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21415664
Next document : 21415676