Справа №2035/522/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Дідовець В.А., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Семенівка Черрнігівської області, громадянина України, працює директором ХГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2011 року при перевірці ХГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у сумі 10521,20 грн., в тому числі за січено 2011 р. 1294,79 грн., за лютий 2011 р. 1609,61 грн., за березень 2011 р. 3099,69 грн., за квітень 2011 р. 1944,81 грн., за травень 2011 р. 1609,61 грн., за червень 2011 р. 922,86 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.168.1.1, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168 та п.п.»а»п.176.1 ст.176 Закону України від 2.12.2011 р. №2755-УІ ПКУ.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 26 грудня 2011 року №2332/50-2/22609983 та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривень.
Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
СуддяВ.А.Дідовець
The court decision No. 21412281, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2035/522/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: