Справа № 2-3814/11
2/0503/673/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.02.2012 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Грачова В.Л.,
при секретарі Дубаніної О.В.,
з участю представника позивача Токаревої О.Г.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Артемівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції та трьох процентів річних,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції та трьох процентів річних, посилаючись на те, що 11.11.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 8017,59 грн.
Відповідно до ч1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У звязку з цим відповідно до ст. 625 ЦК України були нараховані наступні суми :
приріст інфляції складає : (8017,59 грн. * 1,11) 8017,59 грн. = 881,93 грн., де 1,11 індекс інфляції;
сума трьох процентів річних від простроченої суми складає : (8017,59 грн. * 410 днів * (3%/365 днів)/100%) = 270,18 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом позивача за вказаною адресою, особовий рахунок НОМЕР_1.
Згідно судового наказу видно, що 11.11.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 8017,59 грн. (а.с.6)
Відповідно до ч1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У звязку з цим відповідно до ст. 625 ЦК України були нараховані наступні суми :
приріст інфляції складає : (8017,59 грн. * 1,11) 8017,59 грн. = 881,93 грн., де 1,11 індекс інфляції;
сума трьох процентів річних від простроченої суми складає : (8017,59 грн. * 410 днів * (3%/365 днів)/100%) = 270,18 грн.
Приймаючи до уваги, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, у встановленому законом порядку звільнено від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача у судовий збір у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 58, 60, 88, 107, 208, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Донецькобленерго»в особі Артемівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції та трьох процентів річних задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Артемівського міського РЕМ р/р 26003045265000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 00130903 суму приросту інфляції в розмірі 881,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Артемівського міського РЕМ р/р 26003045265000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 00130903, суму трьох процентів річних в розмірі 270,18 грн., та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського мiськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддяВ. Л.Грачов
The court decision No. 21409820, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-3814/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: