Court ruling № 21409739, 10.02.2012, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
10.02.2012
Case No.
108/502/12
Document №
21409739
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 108/502/12

Провадження № 2/108/512/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року.

          Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

           судді - Левченка В.П.

при секретарі - Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 7980,98 грн., що еквівалентно 1000 доларів США та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.08.2010 року ОСОБА_2 позичив у неї 1000 доларів США строком на п’ять місяців, до 01.01.2012 року та зобов’язався в зазначений строк або за першою вимогою повернути борг, про що надав письмову розпизку, проте до цього часу гроші не повернув, тому просить стягнути суму боргу в судовому порядку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі та стягнути суму, еквівалентну 1000 доларів США у розмірі 7989 грн. 90 коп., суму сплаченого судового збору та витрати, понесені нею на повідомлення відповідача.

Відповідач проти позову заперечував. Поянив, що розпизку він писав, але гроші не брав. З приводу цього до правоохоронних органів не звертався.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2010 року відповідач по справі –ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші у сумі 1 000 доларів США, строком на п’ять місяців, до 01.01.2011 року та зобов’язався в зазначений строк або за першою вимогою повернути борг, про що надав письмову розпизку, проте до цього часу відповідач суму боргу не повернув. ( а.с.6)

                    Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів. Договір позики, як зазначено у ст. 1047 ЦК України, укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

          Відповідно до офіційного курсу валют станом на 10.02.2012 року 100 доларів США дорівнює 798 грн. 99 коп., отже сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача складає 7989 грн. 90 коп., що еквівалентно 1000 доларів США.

          Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв’язку з задоволенням вимог позивача, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі: судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. та витрати на повідомлення відповідача - 48 грн. 84 коп

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 7989 (сім тисяч дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 90 коп., судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., витрати на повідомлення відповідача у сумі 48 грн. 84 коп., а всього 8253 (вісім тисяч двісті п’ятдесят три) грн. 34 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя           Левченко В.П.                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 21409739 ?

Документ № 21409739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21409739 ?

Дата ухвалення - 10.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21409739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21409739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21409739, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 21409739, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 21409739 refers to case No. 108/502/12

This decision relates to case No. 108/502/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21409737
Next document : 21454242