Справа № 2-544-629-2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - В.Р. Гладуна,
при секретарі О.В. Оганянц,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши, що вона з відповідачем знаходиться у шлюбі з 24 вересня 2009 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З липня - серпня 2011 року відповідач проживає окремо від родини. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач може надавати допомогу на утримання доньки, оскільки він працює. Тому, просить суд, стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь, на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходів, щомісячно до повноліття дитини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму.
В судове засідання позивачка не зявилась, але направила в адресу суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач, в судове засідання не зявився, але також направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, вияснив наявність у відповідача аліментів на інших дітей, стан здоровя відповідача, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Як встановлено в суді і як видно з наданої копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття.
Відповідач позов визнає та не заперечує сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, щомісячно до повноліття дитини.
Тому, суд вважає необхідним з ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1
Розяснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 183 Сімейного кодексу України, 10,131,174,213,215,221 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 працюючого механіком сервісного центру в Товаристві з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НовоФарм»код 31040792, проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 лютого 2012 року до повноліття ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Словянського
міськрайонного суду В.Р. Гладун
The court decision No. 21408083, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 544/2913/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: