Court ruling № 21406220, 20.08.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ф

20.08.2011 <копія >

У Х В А Л А

18 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9319/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Рефидим» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про зобовязаня вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Рефидим» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, в якому просить:

-визнати незаконним висновок відповідача щодо визнання недійсності правочинів в силу закону, оскільки ним не приведені докази цьому та не вказані конкретні норми закону, з якими законодавець пов`язує таке визнання в силу закону;

-зобовязати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська утриматись від дій, повязаних з направленням результатів перевірки на адресу будь-яких державних податкових інспекцій або інших державних органів, а також на адресу субєктів господарювання або іншим чином поширювати інформацію, викладену в Акті перевірки Приватного підприємства «Рефидим» від 06.04.2011 року № 1044/23-307/34059442, оскільки необґрунтованість та незаконність викладених в ньому висновків може негативно вплинути на ділову репутацію Приватного підприємства «Рефидим».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року адміністративний позов Приватного підприємства «Рефидим» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 12 серпня 2011 року.

Ухвала суду отримана позивачем 09 серпня 2011 року.

Станом на 18 серпня 2011 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Рефидим» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись з відповідним позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя <(підпис) >М.В. Бондар

< для копій >

< для копій >

< для копій >

< для копій > < для копій >

< для копій >