Court ruling № 21406142, 11.08.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

11.08.2011 <копія >

У Х В А Л А

11 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9908/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Межівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Межівської районної державної адміністрації Межівського району Дніпропетровської області до ДДиректора малого колективного підприємства «Піщевик» ОСОБА_1 про стягнення суми та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Прокурор Межівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Межівської районної державної адміністрації Межівського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до Директора малого колективного підприємства «Піщевик» ОСОБА_1 з позовними вимогами:

стягнути з директора малого колективного підприємства „Піщевик" ОСОБА_1 на користь держави в особі Межівської районної державної адміністрації, розрахунковий рахунок ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ 31115102700162 МФО 805012, державний бюджет код ЄДРПОУ 24231023, збитки в сумі 48126 грн.32 коп. заподіяні внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки;

зобов'язати директора малого колективного підприємства „Піщевик" в особі ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 49,4565 га в тому числі ріллі 49,4565 га, яка знаходиться на території Слов'янської сільської ради за межами населеного пункту державі в особі Межівської районної державної адміністрації;

зобов'язати директора малого колективного підприємства „Піщевик" в особі ОСОБА_1 привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

У відкритті провадження в адміністративній справі має бути відмовлено з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на тому, що земельна ділянка використовувалася відповідачем згідно договору оренди земельної ділянки від 18.03.2004р. терміном на 5 років, проте 26.04.2009р. термін дії договору закінчився, але не дивлячись на це відповідач продовжує самовільно використовувати земельну ділянку для ведення товарного господарського виробництва чим порушує права держави в особі Межівської районної державної адміністрації.

Пункт 6 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Згідно із ст.15 ГПК України справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Таким чином, зазначений спір має розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України, оскільки спірні правовідносини за своєю правовою природою не засновані на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд,-

<Текст >

УХВАЛИВ

У відкритті провадження за позовом Прокурора Межівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Межівської районної державної адміністрації Межівського району Дніпропетровської області до Директора малого колективного підприємства «Піщевик» ОСОБА_1 про стягнення суми та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя <(підпис) >О.В. Врона

< для копій >

< для копій >

< для копій >

< для копій > < для копій >

< для копій >