Decision № 21404644, 27.01.2012, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
27.01.2012
Case No.
2-227/12
Document №
21404644
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/542/10282/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором”, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 20.12.2006 року між КС “Аккорд" та членом КС “Аккорд”ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ГЛ/ЦУМ-19. Відповідно до умов договору був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 2979,3 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору позичальник від своєчасного виконання зобов'язань відмовляється. Станом на 28.09.2011 року відповідач має заборгованість за кредитом розмірі 2088,42 грн, заборгованість по процентам 4042,05 грн., заборгованість по нарахованим штрафним санкціям 2088,42 грн. Просили стягнути з відповідача суму всієї заборгованості за кредитним договором в розмірі 8218,89 грн., суму судового збору у розмірі 188,20 грн.

У судовому засіданні представник позивача вточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом розмірі 2088,42 грн, заборгованість по процентам 4042,05 грн., та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визвав та зобовязався погасити заборгованість.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.12.2006 року між КС “Аккорд" та членом КС “Аккорд”ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ГЛ/ЦУМ-19. Відповідно до умов договору був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 2979,3 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов та правил надання банковських послуг відповідач повинна була сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам та пені. (а.с. 6).

В порушення умов кредитного договору позичальник-відповідач ОСОБА_1 по справі від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється та має загальну заборгованість відповідно до уточнених позовних вимог по кредиту 5930,47 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом розмірі 2088,42 грн,

- заборгованість по процентам 4042,05 грн.,

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином овідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст.536,546,549 того ж Закону за користування чужими грошовими боргами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, ном або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не 'звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути борг частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів,що належать за договором позики.

Таким чином, оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги КС "Аккорд" підтверджені матеріалами справи повністю, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 5930,47 грн.

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору у розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 546, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И РІ Ш И В:

Позов Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки “Аккорд” р\р № 26503052600260 в ПАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 суму заборгованості за кредитним договором № ГЛ/ЦУМ-19 від 20.12.2006 року у розмірі 5930,47 грн, також судовий збір у розмірі 188,20 грн., а всього 6118,67 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.О.Пивоварова

Часті запитання

Який тип судового документу № 21404644 ?

Документ № 21404644 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21404644 ?

Дата ухвалення - 27.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21404644 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21404644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21404644, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 21404644, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 21404644 refers to case No. 2-227/12

This decision relates to case No. 2-227/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21404641
Next document : 21404647