Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 540/75/12
Провадження № 2-н/540/8/12
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Донецьк
09 лютого 2012 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Владимирська І. М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", розташованого за адресою: 01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, поточний рахунок 260030357302 у АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534:
- 400,79 грн - заборгованість за послуги зв'язку за період з липня 2011 р. по вересень 2011 р.;
- 1,28 грн. - 3% річних;
- 0,13 грн. - індекс інфляції;
- 107,30 грн. - витрати по сплаті судового збору.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя І. М. Владимирська
Наказ набрав законної сили "____" ______20 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя І.М. Владимирська
Дата видачі "____" ______20 р.
The court decision No. 21404522, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 540/75/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: