№ 21404098, 23.01.2012, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2012 р. 11:45 Справа №2а-13643/11/0170/14 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря Софронової К.Ю.,за участю представників сторін: від позивача не зявився

від відповідача - не з'явився,

за позовом Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авгур»

про припинення юридичної особи

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авгур» (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано ненаданням відповідачем більше року у податкову інспекцію документів фінансової звітності та декларацій, положеннями ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Ухвалами суду від 01.11.2011 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі ст. 122, ст. 128 КАС України розглядати справу за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Керченської міської ради народних депутатів 24.10.1994 року, ідентифікаційний код 22235301.

Згідно з акту ДПІ в м. Керчі АР Крим № 234/28-2 від 07.07.2011 (а.с. 6), відповідач останню податкову звітність надав 07.02.2008 року. Відповідач заборгованості перед бюджетом не має, що також підтверджується матеріалами справи (а.с. 5).

Пункт 1 ч. 2 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 року №1252-ХІІ "Про систему оподаткування" (чинний на час виникнення спірних відносин) передбачав обовязок платників податків, зборів (обовязкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність. Аналогічні вимоги встановлені пп. 16.1.3 та пп. 16.1.7 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судом рішення про припиненні підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Згідно із пп. 20.1.12 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Авгур», зареєстрованого Виконавчим комітетом Керченської міської ради народних депутатів 24.10.1994 року, ідентифікаційний код 22235301; місцезнаходження: АР Крим, м. Керч, вул. Марата, буд. 6, кв. 118.

3.Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.