Court ruling № 21403436, 03.02.2012, Kyivskyi District Court of Odesa City

___________

Справа № 2-7106/11

УХВАЛА

про повернення позову

"03" лютого 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»«Про зобов*язання передати нерухоме майно у власність та стягнути матеріальну шкоду», -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2011 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд забов*язати ТОВ «Істок-2001»передати ОСОБА_1 у власність нерухоме майно відповідно до Договору пайової участі в будівництві № 460/19-1 від 22.05.2008 року, шляхом виділу долі пайщика та підписання Акту про виконання договору та передачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення в секції 3 № 6-11, 6-12, 6-13, 6-14, 6-15, загальною проектною площею: 73,88; 80,60; 56,70; 53,94; 69,79 кв. м., а також підсобні приміщення в секції З № бк-За, бк-Зб, на шостому поверсі, загальною проектною площею 11,53 і 15,10 кв. м., а також, нежитлових приміщень в секції 4 № 6-16, 6- 17, 6-18, 6-19, 6-20 загальною проектною площею: 73,93; 80,32; 56,70; 54,37; 69,79 кв. м., а також підсобних приміщень в секції 4 № 6к-4а, 6к-4б на шостому поверсі, загальною площею 11,53 і 15,10 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з ТОВ «Істок-2001», код 31765047 на користь ОСОБА_1 завдані неналежним виконанням умов Договору пайової участі у будівництві № 460/19-1 від 22.05.2008 року збитки, на загальну суму 2416455(два мільйони чотириста шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять)грн. 01 коп..

Зазначений позов підлягав залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України: не визначена ціна позову та відсутні копії документів за кількістю осіб у справі., у звязку з чим ухвалою суду від 03.11.2011 року позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків та розяснено, що у разі невиконання ухвали суду позов буде повернуто позивачеві з усіма доданими до нього документами.

До теперішнього часу позивачем не були усунуті недоліки відповідно до ухвали суду від 03.11.2011 року про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов разом з всіма додатками до нього необхідно повернути позивачу по справі через невиконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»«Про зобов*язання передати нерухоме майно у власність та стягнути матеріальну шкоду» - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя:

Суддя: В. І. Сватаненко